Cronache dalla periferia

Tout va trés bien, madame la marquise

2012-01-28T17:00:00.001+02:00

Un vecchio motivetto francese recitava ”Tout va trés bien madame la Marquise”, tutto va bene madama la marchesa diceva il cantore alla nobile tentando di nascondere il disastro che avrebbe trovato di ritorno dalla villeggiatura. E’ il motivetto che i sostenitori dell’androide surgelato (copyright Nessie) Mario Monti gli stanno intonando in queste settimane. Il dio “spread” s’è placato, ora che sull’altare del dio spread abbiamo immolato la “Tripla I” (IMU/ICI-IVA-IRPEF), che abbiamo alzato ulteriormente le accise sulla benzina l’irata divinità del capitalismo collettivista è, per il momento, sazia e satolla. Per il momento sull’altare del dio spread non abbiam nemmeno dovuto mettere quella patrimoniale tanto invocata dai salotti del capitalismo collettivista italiota, sora Marcegaglia in testa.

I sondaggisti, come il cantore del motivetto intonano a Monti che tutto va bene, che anzi la popolarità del mai eletto bocconiano è elevatissima, oltre il 50%. Sarà, ma mai nella mia breve vita ho visto tante categorie protestare così animatamente nello stesso momento. Protestano i taxisti, i farmacisti, i benzinai, gli avvocati, i pescatori e i camionisti. Protestano i ”forconi” in quel di Sicilia. Novelli “Vespri Siciliani” o fuoco di paglia? La storia ce lo dirà, nel frattempo han bloccato l’intera terra di Trinacria. “La Padania” appoggia la protesta dei forconi siculi, ohibò almeno una cosa è riuscita al bocconiano, far andar d’accordo il Carroccio coi siciliani. Vuoi mai che Monti riesca finalmente a unire gli italiani? Si tutti uniti, ma contro di lui. Ma non preoccupatevi, “Tous va très bien, Madame la marquise” i protestanti son solo quattro gatti. Sono pericolose lobby assetate di potere politico e peggio di tutti quei “forconi”. Sono fascisti, peggio sono mafiosi, peggio ambo le cose.

Che poi si potrebbe puntellare che Fascio e Onorata Società non è che sian mai andati particolarmente d’accorso visto che il prefetto di ferro Cesare Mori con Cosa Nostra non c’andava tanto per il sottile, ma son dettagli. Protesta contro i protestanti la Triplice (disgrazia) Sindacale. Sia mai che qualcuno rubi loro il monopolio della piazza. Interrompono i servizi tuona la boss cigiellina sora Susanna Camusso. Come se vossignorie della Triplice (disgrazia) non avessero mai frantumato i genitali al contribuente italiota coi loro scioperi che guarda caso si svolgon sempre di venerdì o lunedì, ovvero un giorno prima o un giorno dopo la pausa del “weekend”. Son nove anni che faccio il pendolare, di scioperi dei trasporti ne ho visti a bizzeffe ma mai uno infrasettimanale, le vie del destino si sa, sono infinite.

Intanto registriamo la precoce scomparsa degli “indignados”. Dovevan rivoltare il mondo, invece han solo rivoltato le palle degli abitanti di Roma, loro si indignati contro il teppismo dei soliti “ricyclados” che dal 1968 cambian nome ad ogni “autunno caldo”, loro si allibiti di fronte alla guerriglia urbana dei soliti casseurs dei centri sociali. Nel mentre il governo ha altro di cui occuparsi. Via quell’anticaglia dello ius sanguinis berciano Napolitano, Fini e il ministro con delega all’invasione Andrea “mi manda Bagnasco” Riccardi. Peccato che lo ius sanguinis fosse uno degli ideali di quel Risorgimento con cui ci frantumate i maroni da mane a sera cari Fini e Napolitano. Peccato, anzi, che in Europa non ci sia un solo paese che utilizza lo ius soli per concedere la cittadinanza e che una mossa del genere farebbe incazzare i nostri partner europei come delle iene dato che grazie all’abominio di Schengen sarebbero vittime di riflesso dell’Esodo delle puerpere del Nordafrica.

Anzi, peccato che Canada e Stati Uniti, assediati dalle puerpere latinos stian dibattendo se fare il percorso inverso. Ron Paul tuona chiaro e tondo che è ora di finirla e che lo ius soli è per l’immigrazione illegale come miele per le mosche e pure quell’acciuga sott’olio di Mitt Romney dice che sì, forse è il caso di cambiare. Ma non importa, vai con lo ius soli e pronti all’assedio delle puerpere del Nordafrica, che tanto c’è posto. Abbiamo una disoccupazione al 9%, una disoccupazione giovanile al 30%, una spesa pubblica fuori controllo e l’immigrazione incontrollata ha già prodotto il collasso del sistema carcerario italiano ma non importa, c’è posto per tutti, venghino signore e signori che come dice il mantra l’immigrazione è una “risorsa”.

Sì, una l’immigrazione è una risorsa, per le banche ovviamente. E già che parliamo di carceri la mitica Passera solitaria nel suo decreto sulle liberalizzazioni parla di privatizzazione delle carceri. Ora, lo stato liberale dell’ ’800, il celeberrimo “stato minimo” parlava di uno stato con poche funzioni essenziali e tra queste la gestione della sicurezza. La Passera solitaria però non ci sta e va oltre proponendo la gestione privata delle patrie galere. Infine l’ennesimo balzello sulle sigarette. I fumatori, categoria cui non appartengo ma che m’han sempre ispirato compassione per il linciaggio mediatico-salutistico cui son sottoposti da anni, dovran subire un nuovo salasso. Motivo? Salvare le pensioni! Acciderbolina, ma allora ‘sti fumatori brutti, sporchi, cattivi e coi denti ingialliti mo vedi che a qualcosa servono.

“Le sigarette per la pensione” poffarbacco che trovata. La prossima trovata dei geniali e strapagati bocconiani sarà l’oro per lo spread? Ma non preoccupatevi, chi protesta sono lobby, tra l’altro fasciste e pure mafiose, così ci dicono i nostri savi giornalisti insieme ai sondaggisti prone vestali del culto del montismo, novella religione del ricco panorama new age. Giornalisti il cui ordine, quello sì mefitico, per una curiosa coincidenza del destino non è finito sotto la tagliola della Passera solitaria. Ma guarda un po’ le vie del destino come sono impervie, quelli che si sbrodolano di lodi per i bocconiani son quelli il cui ordine non viene manco sfiorato dalle “liberalizzazioni” della Passera solitaria. Ma intanto tutti in coro intonate a Monti e Napolitano

“Tout va trés bien madame la marquise, tout va trés bien…”

Vedi anche Monti piace solo ai sondaggisti

Napolitano e Fini giù le mani dallo ius sanguinis

2012-01-26T08:30:00.000+02:00

L'intollerabile logorrea di cui soffre il presidente della repubblica Giorgio Napolitano ha fatto un'altra vittima. Questa vittima è lo ius sanguinis con cui l'Italia stabilisce il diritto alla cittadinanza. Lo ius sanguinis è figlio proprio di quel Risorgimento con cui le prefiche del politicamente corretto, Fini e Napolitano, ci frantumano i genitali da mane a sera. Per l'ordinamento italiano la cittadinanza è automatica solo per i figli di cittadini italiani. Gli immigrati possono richiedere la cittadinanza dopo dieci anni di residenza mentre i figli di immigrati nati in Italia possono richiederla al compimento del 18° anno d'età.

La normativa vigente si basa su questioni di identità della popolazione, stabilendo che la cittadinanza è tale per discendenza ed eredità. La normativa vigente lascia comunque la libertà a chi vuole di prendere la cittadinanza italiana di poterla acquisire dopo un prefissato periodo di residenza. In sostanza la possono già avere oggi, solo che prima devono pedalare, prendersi la loro responsabilità e chiedere di poterla ottenere.

L'imposizione dello ius soli "tout court", come vorrebbe l'inguaribile logorroico Napolitano sarebbe un unicum nell'ordinamento politico europeo.

Nessun paese europeo basa la sua cittadinanza sullo ius soli che è invece tipico dei paesi americani. Lo ius soli è inoltre norma illiberale che impone una cittadinanza al nascituro senza chiedere la sua opinione e norma de-responsabilizzante che regala la cittadinanza a chicchesia svuotandola di ogni suo significato storico, culturale e identitario.

Ebbene sì, nessun paese europeo basa la cittadinanza esclusivamente sullo ius soli, tutti i paesi europei si basano sullo ius sanguinis mentre lo ius soli è tipico dei paesi americani. Lo ius sanguinis è quindi tipico dei paesi e dei popoli caratterizzati da solide basi storiche e culturali, lo ius soli è invece tipico di popoli di recente formazione e di incerta cultura ed identità. Diamo comunque un'occhiata a come funziona da altre parti nel nostro continente

Francia

Nell'Esagono la cittadinanza è concessa dallo ius sanguinis. E' francese il cittadino nato da uno o ambo i genitori di cittadinanza francese. Quando si dice nel dibattito comune che in Francia vige lo "ius soli" si dice una cosa non vera. Lo ius soli è previsto dall'ordinamento francese solo se almeno uno dei genitori è nato sul suolo francese. In Francia quindi non esiste quindi il diritto alla cittadinanza per nascita "tout court" e la normativa sullo ius soli rende de facto totale lo ius sanguinis dato che per scattare è necessario che almeno uno dei due genitori sia nato in Francia. In sostanza a parole Sarkozy la cittadinanza te la concede pure ma nei fatti non è così. De iure c'è una possibilità di far scattare lo ius soli, ma è una possibilità assai remota, se sei figlio di immigrati non nati in Francia (cioè quasi tutti) e vuoi la cittadinanza francese devi pedalare.

Germania

Anche in Germania il principio della cittadinanza si basa sullo ius sanguinis. E' cittadino tedesco il figlio di cittadini tedeschi. Nel 2.000 è stata introdotta una correzione allo ius sanguinis stabilendo che la cittadinanza è automatica per i figli di immigrati nati in Germania ma solo se almeno uno dei genitori risiede in Germania da almeno otto anni (che in Germania è il limite minimo per poter far richiesta di cittadinanza, e ottenerla non è semplice per nulla, anzi). La normativa dello ius soli comunque è soggetta a una restrizione abbastanza pesante. Difatti il figlio nato da immigrati che acquisisca la cittadinanza dei genitori per ius sanguinis ha tempo massimo cinque anni per decidere se mantenere la cittadinanza dei genitori o tenere quella tedesca. Insomma, per i tedeschi la cittadinanza la puoi acquisire ma non puoi tenere il piede in due scarpe ed è tua responsabilità individuale decidere se vuoi quella tedesca o quella del paese d'origine dei tuoi genitori, Frau Merkel nella sua infinità magnanimità accoglie chi si vuole integrare ma non sopporta chi tiene il piede in due scarpe e in ogni caso chi vuole i diritti deve pedalare.

Regno Unito

Nel Regno Unito vige lo ius sanguinis. Fino agli anni '80 vigeva lo ius soli, ma dal 1981 lo ius soli è stato abolito per passare allo ius sanguinis. Un figlio di stranieri nato nel Regno Unito che non hanno ottenuto la cittadinanza può acquisire la cittadinanza ma deve richiederlo espressamente e deve dimostrare di aver risieduto nel Regno Unito per almeno 10 anni successivi alla sua nascita senza essersi assentato per periodi superiori ai 90 giorni. In ogni caso nel Regno Unito, come in Italia e in Germania la concessione non è automatica ma deve essere richiesta dalla persona in questione. Il richiedente deve prendersi la responsabilità e chiedere la cittadinanza. Sua altezza regale Elisabetta II nella sua infinita magnanimità è contenta di accogliere nuovi sudditi tra le sue braccia, ma la cittadinanza del Regno Unito non la regala per beneficenza se la vuoi devi pedalare.

Spagna

Chiudiamo con la Spagna. In Spagna vige una legge simile a quella francese, ovvero è spagnolo il figlio di genitori spagnoli o chi è nato in Spagna da genitori non spagnoli ma nati in Spagna. Una norma particolare riguarda i figli di cittadini il cui paese non riconosce lo ius sanguinis ma solo lo ius soli, questi sono automaticamente spagnoli. Comunque chi nasce in Spagna può richiedere la cittadinanza, ma anche in questo caso vale la norma di cui sopra. Sua altezza regale Juan Carlos nella sua infinita magnanimità accoglie nuovi sudditi a braccia aperte ma non regala niente a nessuno e chi vuole i diritti deve pedalare.

In sostanza l'applicazione dello ius soli tout court sarebbe un unicum nel panorama europeo e la rottura di una tradizione del nostro intero continente che vuole l'acquisizione della cittadinanza come un'assunzione di responsabilità individuale del singolo che si impegna per avere i requisiti necessari e che, se interessato alla stessa pedala e chiede di poter essere accolto ed integrato definitivamente nella comunità che è assolutamente disposta ad accogliere chi si impegna per integrarsi del tutto. Nessun paese del nostro continente applica norme di questo genere e la nostra sarebbe una vistosa eccezione tra l'altro, credo, non ben vista dalle autorità europee a cui, nonostante i proclami verbali e le lezioncine spocchiose sul politicamente corretto, già il doversi sobbarcare gli ex galeotti di Ben Alì con permessi temporanei non ha fatto proprio piacere. Lo ius soli come abbiamo detto è tipico dei paesi americani e proprio negli Stati Uniti s'è ormai scoperto che lo ius soli per l'immigrazione è come il miele per le mosche. Già il Canada a suo tempo ha posto un vistoso limite allo ius soli togliendo la possibilità di acquisizione della cittadinanza per diritto di nascita ai figli di irregolari e clandestini e ora anche gli Stati Uniti stanno cominciando a muoversi in questo senso. Lo ius soli ha prodotto in Canada e negli Stati Uniti un triste fenomeno, quello dell'immigrazione delle puerpere che varcano il confine per partorire. Una volta partorito il figlio questi diventa cittadino et voilà, la puerpera può chiedere il ricongiungimento familiare. Il Canada come abbiam detto la pezza l'ha già messa da qualche anno chiudendo la pratica dello ius soli per i figli di irregolari e clandestini. Negli Stati Uniti la questione è sul tavolo da tempo. Diversi stati confinanti col Messico come ad esempio l'Arizona e il Texas stanno valutando di adottare la norma canadese nell'ordinamento statale e pure Mitt Romney ha velatamente lasciato intendere di poter procedere in tal senso a livello federale se eletto. Tenete poi presente che la questione dello ius soli è alla base del surreale dibattito che per anni ha caratterizzato la politica statunitense sul certificato di nascita di Barack Obama. Se la questione dell'eleggibilità del presidente fosse disciplinata dallo ius sanguinis e non dallo ius soli tutta la polemica sul certificato di nascita di Obama non avrebbe nemmeno avuto ragione di esistere, ha avuto ragione di esistere solo per il fatto che l'eleggibilità del presidente è legata allo ius soli.

Chi vuole cambiare la norma italiana per permettere lo ius soli deve tenere ben presente quanto accaduto in Nordamerica con la migrazione delle puerpere e tenere ben presente che saremo presi d'assalto pure noi se procedessimo in tal senso. Tenete ben presente che questo paese ha 60 milioni di abitanti e una densità di 200 abitanti al km/quadrato, tasso di disoccupazione al 9%, un tasso di disoccupazione giovanile al 30%, un debito pubblico che da vent'anni è oltre il 100% del PIL ed è in piena crisi economica. Secondo la vostra modesta opinione è tollerabile cambiare la norma dello ius sanguinis per attuare lo ius soli, rendendo così l'Italia un polo d'attrazione per una potenziale migrazione in massa di puerpere tra l'altro rompendo così la secolare tradizione europea che si basa quasi esclusivamente sullo ius sanguinis?

Perché care le mie prefiche del politicamente corretto, puerpere e nascituri che arriveranno come mosche sul miele qualora passassimo allo ius soli qualcuno li dovrà mantenere. Perché le strutture per l'assistenza a puerpere e nascituri qualcuno le dovrà pur pagare, non sono gratuite. Perché i nascituri da qualche parte li dovremmo mettere, e a spese di chi secondo voi? Bene, ho detto la mia, ora care le mie prefiche del politicamente corretto linciatemi pure, ma questa è la realtà dei fatti, checchè ne dicano nella loro sconfinata ignoranza Fini e Napolitano.

Peggio di così...

2012-01-24T08:00:00.000+02:00

Etta James (1938-2012)

2012-01-20T22:28:00.000+02:00

Italiani partner europei o sudditi?

2012-01-19T08:30:00.000+02:00

Da Scenari Politici

Il declino dell'Italia è il declino di tutti gli Italiani. Di destra e di sinistra, del Nord e del Sud. Le cause e le soluzioni, su cui si può non essere d'accordo, sono comunque Italiane in toto, non di sinistra o di destra e sono in un contesto Europeo vale a dire dovevano e debbono essere incentrate sull'effettivo nostro ruolo e interesse a essere partner in un'Unione, per averne cioè dei vantaggi, e non per esserne progressivamente soffocati, soggiogati e spogliati di autorità, autonomia e democrazia. In sostanza c'è stato o no vantaggio? Abbiamo avuto più democrazia o meno? Più sviluppo o meno?

Vediamo allora di inquadrare i principali problemi e di vedere le possibili soluzioni. (Volutamente tendo a essere semplice anche a costo di ricevere critiche, privilegiando cioè la chiarezza).

1) Uno dei problemi centrali come si sa è il debito, ma solo perchè non si vuole affrontarlo correttamente.
Il debito è stato affrontato nella storia centinaia di volte, e fin dall'antichità, SEMPRE E SOLO ristrutturandolo, cioè tagliandolo. Non ci sono altre soluzioni quando è troppo alto. Se vi dicono che ci sono, mentono.
Ma non è detto che siano per forza soluzioni estremamente dannose per i creditori, i quali peraltro come alternativa in caso di default non è che sarebbero poi messi bene. Ci sono esempi pratici, cioè cosa è stato fatto e non più tardi di qualche anno fa, risultato poi conveniente agli stessi creditori. Una via usata, in accordo coi creditori, è quella, a fronte di un debito ad esempio pari a 100, di ritirare i titoli vecchi, emetterne di nuovi pari a 60 mettiamo, allo stesso tasso, con ciò riducendo di 40 il debito. Si aggiunge poi alle cedole normali un warrant (diritto) il quale è collegato al PIL futuro, cioè si fa beneficiare il creditore dell'eventuale crescita ottenuta in virtù delle riforme e degli investimenti permessi proprio dalla stessa riduzione del debito. (In Italia ad esempio avremmo subito 35/40 mld di risparmio interessi, da destinare a investimenti). Ma perchè i partiti qui o l'EU nemmeno avanzano delle ipotesi?

2) Il debito per l'Italia, con l'EUR, è esattamente come avere un debito in moneta estera.

3) Inoltre è' debito almeno al 50% non residente (cioè in mano a stranieri)

4) E' nel suo complesso in buona parte Istituzionale (cioè non di privati)

5) L'emissione della moneta in Italia è forzata all'emissione di titoli, cosa non necessaria a nessuno Stato Sovrano che conservi il potere fondamentale di emettere moneta, che all'Italia invece è stato tolto. Anzi qui è una via obbligata solo dal 1981, prima essendo coniugata con la creazione semplice di moneta. Ora invece si stampano i titoli, il mercato ti da il denaro e tu Stato poi rimborsi i titoli con il denaro delle imposte. La via alternativa è invece che tu semplicemente stampi denaro e lo ritiri poi dal circolo tramite le imposte che incassi. Se vuoi differire o drenare più denaro allora puoi anche stampare titoli, ma è una scelta. La differenza tra i due sistemi sta che non paghi interessi sul denaro stampato.
La questione inflazione è una frottola, perchè sempre denaro nei due casi hai, o perchè lo stampi direttamente o perchè ricevuto dalla vendita dei titoli, ed è questione solo di governance. Inoltre è un'altra inesattezza che + denaro = + inflazione automaticamente. Dipende da quanto va effettivamente ai consumi. Gli USA e gli UK hanno fatto QE (Quantitative Easing) molto massicci (cioè hanno stampato denaro) e non hanno provocato un'inflazione sensibile. La stessa BCE sta facendo un QE particolare ma altrettanto massiccio (alle banche, alle quali da il denaro in REPO).

6) Le ricette di austerity. L'FMI stesso dichiara inutili e controproducenti le ricette di austerity. E lo fa analizzando le SUE stesse ricette in 70 Paesi e lo fa in uno studio UFFICIALE SUO cioè dell'FMI stesso, che qui si menziona.
Ma perchè allora si adottano lo stesso queste ricette e l'EU e i partiti qui tacciono?

7) Il problema principale è la crescita. Non trovate una sola analisi competente che sia differente. L'austerity provoca una diminuzione del PIL, e quindi del gettito, che è regolarmente pari o maggiore dei saldi ottenuti da imposte e tagli, il che significa che la situazione futura è uguale o peggiore, e se continuata come ricetta produce e ha sempre prodotto una spirale, con maggiori tasse, maggiori tagli, maggiore diminuzione del PIL, provocando recessione e poi depressione.
Ma perchè allora si adottano lo stesso queste ricette e l'EU e i partiti qui tacciono?

8) La vendita (privatizzazione) di assets (come Finmeccanica, Eni ecc...e un domani i servizi, come acqua, gas ecc..) per ridurre il debito è esiziale specie in una fase in cui gli stessi assets sono a quotazioni minime. Intanto un asset produce utili e cioè gettito, quindi si hanno due poste, non una sola. Ad esempio: -100 debito +30 asset. Mettiamo un costo del debito -5%. e un gettito da utili degli asset +xy%. Se rimborsi vendendo gli assets hai -70 e 0. Finito. Il vantaggio è o infimo o nullo o addirittura uno svantaggio, se xy% > 5% su quei 30. Ma la questione principale è che gli assets oggi non quotano nemmeno immobili e macchinari, quindi vendi un patrimonio a 30 quando il suo valore medio storico è 60 70 80 o 100. Una perdita enorme per uno Stato. E un indebolimento della sua posizione finanziaria netta dato che era prima dato da -100 +30 = -70 ma solo perchè +30 era enormemente sottovalutato. Ora invece sarà -70 e 0, ed è stato reso definitivo nel momento peggiore. Bisogna tenere conto che il debito su PIL dell'Italia è un gross debt. Il net debt è appunto gross debt meno gli assets. Ad esempio Norvegia ha un gross debt negativo, ma il net debt è positivo addirittura, dato che gli assets (Fondo petrolifero per lo più) sono maggiori del debito.
Ma perchè allora L'EU e i partiti qui tacciono e incoraggiano queste svendite?

9) La via per promuovere crescita non sono tanto le liberalizzazioni e privatizzazioni, che vanno anche bene se fatte in un quadro normativo e di regole corrette, ma non hanno un effetto rilevante durante una recessione, lo hanno quando già tira l'economia, aumentando (se fatte bene) concorrenza.

10) La via per fare crescita è la liberazione di risorse da destinare a investimenti. Tipicamente la crescita è sempre stata promossa da investimenti pubblici nella storia dell'economia, perchè uno Stato ha possibilità diverse e una logica temporale (ROI, Return on Investment) differente dal privato, e inoltre il beneficio per uno Stato è non solo in termini di profitto ma in termini strategici e sociali. Quindi infrastrutture, edilizia, trasporti, ma anche educazione sono tipicamente le vie con cui si stimola economia in grande stile, coinvolgendo mille settori privati.

11) Non sarebbe poi niente di più che una diversa classificazione contabile scorporare per l'UE dal deficit (patto fiscale) la spesa per investimenti, né sarebbe difficile per l'UE promuovere un piano Europeo in questo senso.
Ma perchè allora L'EU e i partiti qui tacciono e non discutono queste alternative?

12) Un altro problema infine è stato l'entrata nell'EUR. La perdita di competitività, che si trova pari pari nel surplus Tedesco e nel deficit della bilancia di c/a accumulata dai PIGS testimonia che non è stato vantaggioso. La scelta fu di entrare nell'EUR oltrechè in Europa (cioè assoggettarsi a regole, vincoli ecc..), ma la gente deve sapere che non era strettamente necessaria, cioè si poteva entrare in Europa ma intanto mantenendo la Lira (clausola opting-out). Perchè non abbiamo non solo scelto ma nemmeno mai informato nessuno di quella via pur sapendo come era la struttura industriale Italiana?

Allora per concludere se una soluzione normale, con una ristrutturazione dei debiti, una crescita tramite un piano di investimenti, ecc....non è nemmeno ipotizzata per l'Italia, né proposta da forze politiche, ma viene attuata invece testardamente quella di austerity e svendita di assets, forse NON E' perchè sono così ottusi e ignoranti in Europa. Noi siamo stati e siamo attualmente progressivamente colpiti come concorrenti diretti, e ridotti man mano a consumatori, altrochè i benefici dell'Europa, e resi dipendenti da Francia, Inghilterra, Germania, USA. Rimaniamo uno Stato ma senza più le stesse potenzialità e le autonomie di prima. E' iniziato negli anni 90 questo percorso, svendendo già allora assets strategici, e smantellando interi settori (chimica, cantieristica, farmaceutica, alimentare, ricerca ecc...) e non è perciò solo odierna. Abbiamo cioè smantellato e sostituito dei gruppi Nazionali che erano dei players Internazionali che facevano però l'interesse Italiano, con delle multinazionali che hanno una logica sovranazionale, e non è detto che questa logica coincida con l'interesse Italiano. Ma altri si sono ben guardati da fare questo. E oggi noi, ma non però gli altri che ne hanno di analoghe, e lì curiosamente non c'è alcuna fretta, siamo obbligati a rinunciare immediatamente anche alla golden-share, cioè a un meccanismo di protezione Nazionale degli assets strategici. E' un diverso trattamento, ed è in linea con l'obiettivo di indebolimento Italiano, secondo me, oppure anche per questo diverso trattamento dovete cercare voi una spiegazione migliore.

L'Italia di Napolitano, Monti e Befera (con l'appoggio esterno di Berlusconi)

2012-01-18T01:10:00.000+02:00

Il Cast

Principe Giovanni: Giorgio Napolitano

Sir Biss: Mario Monti

Sceriffo di Nottingham: Attilio Befera

Per i ruoli di Robin Hood; Little John; Fra Tuck; Lady Marian e re Riccardo purtroppo ancora non abbiamo trovato interpreti

Gitano, ma quanto mi costi. Ovvero, il business della carità

2012-01-16T15:44:00.001+02:00

Un milione e 300 mila euro. Tanto ha speso il comune di Padova negli ultimi 6 anni per i nomadi e guarda un po' la casualità i soldi van sempre a finire alle solite due cooperative come denuncia il capogruppo del PDL in comune, Alberto Salmaso. Eccolo qui il business della carità e dell'umanitarismo. Allo slogan di "prima gli altri, gli autoctoni si fottano" il comune di Padova e le cooperative del buon cuore e del buon portafoglio si prendon cura degli zingari.
Dal sito del consigliere Salmaso comunque l'articolo completo

LE DELIBERE

Un milione 350 mila euro in sei anni. A tanto ammontano le spese sostenute dal Comune a favore dei nomadi. A "fare i conti", delibere alla mano, è il capogruppo del Popolo della libertà Alberto Salmaso. «Ma è un calcolo per difetto - dice - che non tiene conto degli interventi più recenti e che riguarda esclusivamente i soldi stanziati dal Comune e non quelli messi a disposizione da altri enti, come per esempio il ministero dell'Interno nel caso delle casette di corso Australia».

LE VOCI PIÙ SINGOLARI

«Una montagna di soldi - dice Salmaso - dove si scoprono anche voci di spesa abbastanza singolari, dai 4.700 euro per un non meglio precisato "Affiancamento delle famiglie dei sinti" ai 15.600 alla cooperativa "Il Sestante" euro per un non meglio precisato progetto di "Accompagnamento all'abitare"». Passando poi all’"attività di animazione a favore dei minori residenti nel campo di San Lazzaro al fine di favorirne la socializzazione".

ROM & SINTI Dal 2005, delibera su delibera, al Comune sono costati già un patrimonio

Dal 2005 il Comune ha speso 1 milione 350 mila euro per i nomadi.

A contabilizzare le spese dell'amministrazione Zanonato in favore di rom e sinti, delibere (una montagna) alla mano, è il capogruppo del Popolo della libertà Alberto Salmaso. «Si tratta di un calcolo per difetto - spiega l'esponente pidiellino -. Un calcolo che non tiene conto per esempio dei recenti interventi al campo di via Bassette».

«Un calcolo che non include molte spese che ad oggi non sono disponibili - continua - e che soprattutto riguarda esclusivamente i soldi stanziati dal Comune e non quelli messi a disposizione da altri enti, come per esempio il ministero dell'Interno nel caso delle casette di corso Australia».

Nel progetto delle "casette" infatti palazzo Moroni ha stanziato, nel 2006, 300mila euro, cui si aggiungono i 450 mila euro ministeriali. «Una montagna di soldi - aggiunge - viene spesa ogni anno per l'integrazione scolastica dei minori. Soldi che anno dopo anno vanno sempre alle solite associazioni, Opera nomadi e Aizo».

I dati relativi al 2008-2009 per esempio parlano di un impegno di spesa pari a 108 mila 400 euro, per l'anno scolastico 2010-2011 si è scesi a poco più di 100mila euro. «Nella miriade di delibere sull'argomento, si scoprono anche voci di spesa abbastanza singolari. Per esempio, quando era ancora aperto il campo di via Tassinari, si sono spesi 4.700 euro per un non meglio precisato "Affiancamento delle famiglie dei sinti" - continua Salmaso -.

Nell'ambito della riqualificazione del campo di San Lazzaro la cooperativa "Il Sestante" si è aggiudicata poi uno stanziamento di 15.600 euro per un non meglio precisato progetto di "Accompagnamento all'abitare"».

«Sempre per rimanere in tema - dice ancora il capogruppo del Pdl - l'Opera nomadi si è vista assegnare 6.120 euro per, cito testualmente, "attività di animazione a favore dei minori residenti nel campo di San Lazzaro al fine di favorirne la socializzazione e l'apprendimento di regole di vita comunitaria nonché di fornire un supporto alle famiglie nella partecipazione attiva al mondo della scuola"».

«A fronte di una spesa che supera il milione e 300mila euro in 5 anni - conclude Salmaso - in città la questione nomadi rimane ancora aperta. Se le casette di corso Australia rappresentano una risposta tutto sommato soddisfacente, in via Bassette si continua invece a tollerare una situazione di assoluta illegalità, davanti alla quale Zanonato e i suoi si limitano a portare avanti la politica dello struzzo».

"Le Idi Di Marzo", ovvero se perfino Hollywood scarica Obama

2012-01-14T16:39:00.001+02:00

Stephen Meyers (Ryan Gosling) è un giovane guru della comunicazione estremamente idealista. Insieme all'anziano Paul Zara (Philipp Seymour Hoffman) dirige la campagna presidenziale di Mike Morris (George Clooney) enfant prodige della politica a stelle e strisce e governatore della Pennsylvania che si sta giocando la nomination democratica in un testa a testa al cardiopalmo con il senatore dell'Arkansas Ted Pullman (Michael Mantell). Il partito repubblicano è privo di idee e candidati decenti e viene ritenuto praticamente fuori dai giochi. Le primarie democratiche in sostanza sono le vere elezioni. Il carosello delle primarie liberal è ormai giunto in Ohio, lo swing state per antonomasia. Oltre all'Ohio a fare da ago della bilancia c'è il senatore Thompson (Jeffrey Wright), terzo classificato alle primarie ormai ritirato e che, strada facendo, ha raccolto ben 300 delegati e inoltre rappresenta la ghiotta Nord Carolina per una curiosa coincidenza del destino tappa successiva delle primarie. Morris conta su circa 2.000 delegati contro i 1.400 di Pullman, i sondaggi sull'Ohio lo danno di poco avanti e Paul Zara sembra sicuro di aver convinto il senatore Thompson a dargli l'appoggio. Stephen Meyers crede realmente in Morris. Quando parla con la giornalista Ida Horowicz (Marisa Tomei), di cui lui e Zara sono le fonti privilegiate, lo dice chiaramente. Per lui Mike Morris è l'unico che può raddrizzare la situazione, per lui non è una campagna come le altre, questa volta non è un lavoro qualsiasi, questa volte sta supportando un candidato in cui crede ciecamente. Insomma, la giovane promessa della comunicazione politica crede realmente nel governatore della Pennsylvania come unico possibile salvatore della patria. Tutto va per il meglio dunque e Mike Morris conquista la nomination in pompa magna, o no? No, non tutto è deciso come sembra. Tom Duffy (Paul Giamatti), capo della campagna di Pullman è convinto che la situazione possa essere ribaltata. Duffy chiede a Meyers un incontro segreto che il giovane enfant prodige accetta riluttante. In quest'incontro Duffy chiede a Meyers di cambiare campo. Per Duffy Pullman vincerà in Ohio, i repubblicani infatti pianificano di infiltrarsi alle primarie e votare in massa per il senatore dell'Arkansas che ritengono il candidato più debole tra i due rimasti. Per i repubblicani una sfida contro Morris sarebbe persa in partenza ma non contro Pullman con cui avrebbero qualche scarsa possibilità di spuntarla. Inoltre Duffy comunica che Thompson appoggerà Pullman in cambio del dipartimento di stato. Meyers non accetta e se ne torna sdegnato al quartier generale di Morris tenendo, per il momento, segreto l'incontro con Duffy a Zara e Morris. Nel frattempo il nostro giovane rampollo sfoga i suoi ormoni stringendo una proficua trombamicizia con l'avvenente ventenne Molly Stearns (Evan Rachel Wood), stagista del team di Morris e figlia del presidente del partito democratico. Al termine dell'ennesimo amplesso tra i due allupati piccioncini, Meyers scopre una sconcertante verità. Molly è incinta e il padre del bambino della licenziosa stagista è niente di meno che Mike Morris in persona il quale ha festeggiato a suo modo la vittoria in Iowa. Il tentativo di coprire la cosa da parte di Meyers e la contemporanea scoperta da parte di Paul Zara dell'incontro segreto tra Meyers e Duffy innescheranno una tragica e turbolenta spirale di eventi. Perché è noto, a un presidente USA è permesso tutto, meno che scoparsi una stagista.

Sconcertante e spiazzante thriller politico tratto dalla pièce teatrale "Farragut North", sapientemente diretto da George Clooney e film d'apertura alla mostra del cinema di Venezia. Un thriller politico che vuole essere una denuncia sul sistema politico americano, ma non solo segna forse un grande cambiamento nella tradizione politica del cinema. Tutti sappiamo infatti che Hollywood è la grancassa della più gretta propaganda liberal dalla notte dei tempi. Si sa, in ogni produzione hollywoodiana i valori conservatori e cristiani sono costantemente sbeffeggiati. I conservatori e i cristiani sono sempre rappresentati come personaggi malvagi e/o stupidi, e ovviamente i progressisti sono sempre i buoni, gli eroi senza macchia e senza paura. Stavolta invece no. Stavolta George Clooney lo dice chiaro e tondo, stavolta gli stronzi sono i democratici. La sporcizia, gli accordi sottobanco, i ricatti, i rancori e le meschine vendette personali in politica non hanno colore. Un film populista e qualunquista di stampo grillino del genere "i politici sono tutti uguali"? No, è diverso. Il populismo di Clooney è molto più raffinato e oltre che di denuncia è quasi la presa di coscienza di come la democrazia ci stia sfuggendo di mano. Una presa di coscienza ben rappresentata proprio dal personaggio di Stephen Meyers, ben interpretato da un sorprendente Ryan Gosling meritatamente candidato al Golden Globe come miglior attore drammatico. Ryan Gosling, ben aiutato dalla regia di Clooney, riesce a rendere l'idea di questo bildungsromane e riesce, con una espressività inaspettata (1), a farci vedere l'evoluzione di Stephen da giovane romantico pieno di ideali a cinico figlio di puttana vendicativo e senza scrupoli. Una maturazione del personaggio che è pure la maturazione della società contemporanea, sempre più disillusa e lontana da una democrazia mai come oggi di facciata. Un film imperdibile per tutti gli appassionati di politica, che ha raggranellato quattro meritate nomination ai prossimi Golden Globe (miglior film drammatico, miglior regista, miglior attore drammatico e miglior sceneggiatura). Durante tutto il film sono palesi ed evidenti i riferimenti a Barack Obama e alle primarie del 2008. Come nel 2008 la vera sfida è quella interna al partito democratico. Come nel 2008 i repubblicani cercano di fare i guastatori votando in massa per il candidato percepito come più debole, nella finzione il senatore Pullman nella realtà Hillary Clinton (2). Viene così riecheggiata la cosiddetta "operazione caos" architettata da Rush Limbaugh per aiutare la Clinton contro Obama. Altro richiamo il "terzo incomodo" il cui endorsement è atteso con trepidazione è un senatore della Nord Carolina, nella finzione Thompson nella realtà John Edwards. Altri evidenti richiami ad Obama l'icona che rappresenta Morris, palesemente ispirata alla celeberrima opera di Shepard Fairey, lo stile messianico di Morris e la sua abitudine a leggere i discorsi al tele-prompter pari pari a Obama. Le promesse di Morris di un'America più pacifica, di tassazione ai ceti più elevati e di maggior utilizzo di energie pulite ricalcano quelle di Obama. Insomma, un bello schiaffo all'inquilino della Casa Bianca proprio da quella Hollywood che quattro anni fa l'aveva sostenuto come un sol uomo ripudiando pure Hillary Clinton. Dopo Tony Blair, massacrato da Polanski in "Ghost Writer", Hollywood demolisce un altro politico progressista di cui si era perdutamente innamorata e da cui, evidentemente, si sente tradita. Perché se perfino Hollywood scarica Obama, cosa rimane a "The One"?

Voto: 8,5

Giovanni

(1) Inaspettata perché in "Drive" era decisamente insipido. Non che il ruolo del giustiziere bietolone richiedesse chissà cosa per carità, ma Gosling aveva veramente l'espressività di un pesce lesso

(2) Contrariamente a quanto dice la canea mainstream Hillary Clinton era, per una lunga serie di motivi, molto più debole di Obama come candidato. E i sondaggi verso aprile già indicavano l'ex First Lady come più abbordabile di Obama

E' ora della resa dei conti.

2012-01-13T08:30:00.000+02:00

C'era una volta un partito che faceva della lotta alle mafie un vanto. C'era un partito che tuonava contro il confino dei mafiosi al nord, c'era un partito che andava con il cappio in parlamento. Oggi la maggioranza dei deputati di quel partito hanno salvato il signore nella foto. Ora, la mia simpatia per la magistratura italiana è meno di zero. Ritengo che siano perennemente al servizio dei poteri forti, ritengo siano inefficienti e dispendiosi eche siano casta come e più dei politici (vedi il libro "L'Ultracasta" di Liviadiotti di cui consiglio la lettura) . Basta aprire un qualsiasi giornale per trovarsi di fronte a sentenze vergognose emesse grazie a cavilli legali e vedere così stupratori, assassini e spacciatori tornare in libertà come fringuelli. E no, non venitemi a dire che applicano la legge perché quando vogliono la legge la applicano benissimo a loro uso e consumo. Premesso questo sono disgustato dal fatto che il partito che ho votato e in cui ho militato per otto anni abbia deciso di salvare il fondoschiena a questo personaggio inquisito, lo ricordo, per camorra. Perché se il signor Nicola Cosentino fosse un cittadino qualunque a quest'ora sarebbe già in gattabuia e se non ci va è perché fa il politico. La pratica della Lega di salvare personaggi rivoltanti come Cosentino mi aveva già stancato a suo tempo. Mi aveva già stufato quando vedevo un governo litigare su qualunque cosa, una maggioranza ormai alla canna del gas, ricompattarsi miracolosamente quando c'era da salvare il Romano o il Milanese di turno. Ora però non esiste più alcun vincolo di coalizione tra Lega e PDL. Il PDL, probabilmente in cambio di un salvacondotto giudiziario per Berlusconi, ha deciso di tradire il patto di coalizione e di appoggiare il governo Monti. Bene, per il sottoscritto la Lega con il PDL e il signor Silvio Berlusconi non dovrebbe più avere nulla a che fare. Il signor Berlusconi ha lasciato la Lega con un pugno di mosche dopo aver utilizzato il Carroccio come mezzo per approvare quantità industriali di leggi pro domo sua tipo intercettazioni, legittimi impedimenti, lodi et similia, senza poi mantenere le promesse su materie come federalismo e immigrazione. La Lega ha dovuto dichiarare che Ruby, la prostituta che frequentava i festini del maiale di Arcore, era creduta la nipote di Mubarak. Tutto questo per non ottenere nulla col risultato di sembrare agli occhi degli elettori sempre più un partito come tutti gli altri. Ora, per l'ennesima volta la Lega ha salvato un personaggio impresentabile che se non fosse un politico starebbe già in gattabuia. Umberto Bossi, ormai completamente rincoglionito come il suo compagno di merende Berlusconi, con il niet all'arresto di Cosentino ha fatto ulteriormente inviperire una base già furibonda. Non ho molta simpatia per Maroni, deludente nella gestione della crisi tunisina anche se complessivamente ottimo al Viminale, ma credo che a questo punto lui e altri (Zaia; Cota; Tosi) debbano prendere la situazione in mano. Se possibile far fuori Bossi, Trota e Cerchio Magico. Se proprio Bossi e Cerchio rifiutano di farsi da parte allora l'extrema ratio è pronta. Maroni, Tosi, Zaia, Cota devono prendere le conseguenze e lasciare la Lega, o ciò che resta di essa, in balia di un vecchio ormai in balia dei suoi malefici tutori. Io, come la stragrande maggioranza di militanti e simpatizzanti non avrei alcun dubbio su quale parte scegliere in caso di scontro definitivo, però è ora che Maroni, Tosi e compagni si facciano avanti e portino alle estreme conseguenze quel dissenso interno che nella Lega cova da ormai troppo tempo e abbiano il coraggio di sfidare apertamente il Cerchio Magico che manovra Bossi come un burattino e far presente all'anziano leader che se dopo 24 anni alla segreteria federale nulla è riuscito ad ottenere forse è il caso si faccia da parte una volta per tutte.

Napolitano, giù le mani dallo "ius sanguinis"

2012-01-12T08:00:00.000+02:00

Napisan, Nostalgia Canaglia

2012-01-10T08:30:00.000+02:00

Pensate, questo cattivone di Viktor Orban vuole fare un default sovrano, vuole mandare a quel paese FMI e BCE, ha osato dire che le leggi le fa il parlamento ungherese votato dagli ungheresi e non altri, vuole tassare le banche e dulcis in fundo, fare un po' di pulizia nella banca centrale. Mamma mia, che demone. Addirittura, contrariamente ai suoi oppositori socialisti responsabili dello sfacelo, Viktor Orban non è mai stato nemmeno lontanamente comunista. Un uomo perfido e malvagio a cui va esportata un po' di sana democrazia. Ma siam sicuri che alla novella esportazione di democrazia non mancherà il nostro prode Napisan di cui com'è noto Budapest è un vecchio pallino.

Vedi anche

Forza Attila

Tassare le banche non è un taboo

Iniquitalia

2012-01-08T18:14:00.000+02:00

Nella foto accanto un'istantanea di Attilio Befera, per i nemici Becera, presidente della congrega di vampiri nota alle cronache come "Equitalia". Secondo Bram Stoker tale personaggio è nato da una fugace relazione tra il conte Dracula e la contessa Erszebeth Batory. Si dice che la contessa Batory, a corto di contante, ripagò in natura il conte Dracula per una fornitura di sangue virgineo in cui la megera ungherese amava immergersi. Secondo Ann Rice proprio il fatto di essere stato concepito durante la riparazione di un debito ha contribuito all'ossessione maniacale per il recupero crediti di codesto personaggio. Ovviamente è solo una leggenda, ciò che sappiamo realmente del conte Attilio è che costui è parte integrante della pletora di parassiti pubblici che sta mandando questo paese allo sbando. Lo stipendio dorato del patron dei nosferatu del fisco costa al vessato contribuente italico quasi 500mila euro l'anno . Il patron dei nosferatu del fisco, romano di nascita, sembra aver sviluppato una particolare avversione per il Veneto, incurante di ciò che tutti più o meno sanno, ovvero che il problema grosso dell'evasione sta sotto la linea gotica. Leggere "Evasione: Oltre la Propaganda" oltre all'ormai mitico "Il sacco del Nord" di Luca Ricolfi, che in queste faccende è il vangelo, per ulteriori informazioni. Il capo dei nosferatu del fisco insomma sta spremendo quell'Italia che già paga a sufficienza e de facto tiene in piedi questo paese dalla notte dei tempi e ignora, come sempre che la vera "emergenza evasione" sta nel fu Regno delle due Sicilie. Inoltre la nostra Iniquitalia, molto brava a recuperare i crediti dei cittadini nei confronti dello stato-vampiro è, ma guarda un po' il caso, impossibilitata a recuperare i numerosissimi debiti dello stato parassita nei confronti dei privati. Sì, proprio quei debiti della pubblica amministrazione nei confronti dei privati che sono causa dei suicidi di imprenditori che affollano le nostre cronache. La Lega si indigna per i nosferatu del fisco cercando, in maniera abbastanza patetica, di ricostruirsi una verginità ma dimenticando di esser stata tra i sire del vampiro fiscale nell'ultima legislatura. Memoria corta dalle parti di Via Bellerio eh? Comunque a voi un bell'editoriale di Davide Giacalone sul tema dei vampiri tributari.

Iniquitalia dal blog di Davide Giacalone

Gli attentati a Equitalia pongono un problema collettivo, non risolvibile con la solidarietà nei confronti di chi è bersaglio della violenza e delle intimidazioni. Condannare ogni forma di terrorismo è fin troppo facile. Sentirsi dalla parte degli uomini che vi sono stati esposti è doveroso. Ritenere Equitalia ingiustamente accusata per modalità di riscossione che non dipendono da decisioni societarie, ma da leggi dello Stato, è ragionevole. Tutto questo, però, è pura retorica, è parlare senza tenere conto della realtà, perché occorre aggiungere un dettaglio determinante: il modo in cui si chiedono soldi al cittadino e alle imprese non è conforme alle regole di uno stato di diritto, ma alle modalità operative del dispotismo.

Equitalia è l’ennesimo animale misto: società per azioni, quindi di diritto privato, salvo essere posseduta per il 51% dall’agenzia delle entrate e per il 49 dall’Inps, quindi società statale. La sua funzione è virtuosa, riportando in mani pubbliche la riscossione dei tributi, come anche il guadagno che da quest’attività deriva. Bene. Assai meno bene, invece, che si presentino ai cittadini e alle imprese conti da saldare sull’unghia, senza prendersi la cura di spiegare da dove originano. Nella società digitale sarebbe giusto e necessario mettere ciascuno nella condizione di sapere, senza muoversi da casa, il come e il perché si pretendono dei soldi. Malissimo, poi, la legge che impone alla Pubblica amministrazione di non pagare il privato nei cui confronti Equitalia segnala delle pendenze negative. Malissimo perché tale negatività è dispoticamente dipendente solo ed esclusivamente dal giudizio di quella società, lasciando fuori dalla porta la giustizia.

Quando ricevi la cartella di Equitalia puoi fare ricorso, ma in questo modo ti metti in coda ai cinque milioni di ricorsi pendenti. In attesa della discussione ogni pagamento pubblico nei tuoi confronti è sospeso, il che, per molte aziende, equivale ad una violenta intimidazione, a una non fronteggiabile concussione, talché si può essere indotti a rinunciare a un proprio diritto pur di non vedersi sequestrare quel cui legittimamente si aspira. Oppure si può procedere in modo diverso: paghi, attendi il giudizio e poi chiedi il rimborso. Con un po’ di fortuna, entro una ventina d’anni rivedi i soldi che non avresti dovuto dare e che ti sono stati estorti.

Nulla di tutto questo giustifica, neanche lontanamente, le lettere esplosive che hanno ferito dei lavoratori, o gli attentati. Gli autori di questi gesti si spera solo che siano individuati e indirizzati alla galera. Anche perché rischiano, con la loro rozza brutalità, di oscurare il punto più importante: un sistema di riscossione che umilia la dignità del cittadino, partendo dal principio che siamo tutti evasori e che, pertanto, dobbiamo scusarci e giustificarci agli occhi dell’esattore, laddove, al contrario, in uno stato di diritto il patto costituente si basa su capisaldi ben diversi: ciascuno di noi è onesto fin quando qualcuno non è in grado di dimostrare il contrario, davanti a un giudice terzo.

E’ vero che Equitalia ha portato risultati migliori di quelli totalizzati quando quel lavoro lo facevano altri, come le banche, ma guai a credere che un risultato contabile compensi una devastazione giuridica. E’ vero anche che l’evasione fiscale è diffusa, sicché molto si dovrebbe colpirla, ma guai a credere che farlo alla cieca aumenti il senso di giustizia, laddove rischia di consolidare l’esatto contrario.

Non mi meraviglia che dal mondo politico si tenda a tacere, circa il diffondersi della violenza contro gli esattori. Non mi meraviglia perché da quel mondo non dovrebbe giungere la solidarietà, bensì un più consapevole messaggio: siamo noi ad avere creato quel sistema, siamo noi i responsabili. Ciò presupporrebbe un coraggio e una lucidità che largamente difettano.

Vedi anche

Equitalia si accendono le proteste via Crisis

Dacci oggi quotidiana iniquità via Nessie

Poveri parlamentari tartassati

2012-01-05T08:30:00.000+02:00

Premessa: non faccio parte della categoria di dementi che ritiene basti tagliare il numero dei politici e i loro stipendi per risolvere i problemi. Quando sento gente dirmi che basterebbe tagliare gli stipendi dei politici per vivere nell'Eden sciorinando risparmi favolosi per le casse dello stato spesso non so se ridere o piangere. Però quando senti notizie del genere ti girano i coglioni, perché se c'era una cosa in cui speravo da questo governo "falce, croce & compasso" era che, quantomeno per tener buono il popolino furibondo causa IVA; ICI; Equitalia; pensioni, tracciabilità a 1.000 euro e nequizie assortite, ci dessero un taglio a certe faccende. Invece i favolosi tecnici bocconiani pluri-titolati (pluri-titolati come i dirigenti di Lehman Brothers nda) manco riescono a tagliar gli stipendi di quattro castaroli. Manco quello son capaci a fare, e dovrebbero risolvere i problemi dell'Italia.

Dal sito del "Movimento Libertario"

“Modifichiamo il sistema, ma non pubblichiamo titoli che non rendono giustizia alla condizione reale dei parlamentari italiani, che hanno accumulato privilegi, ma non così disastrosamente differenti rispetto a quelli dei loro omologhi, altrimenti sembra che i parlamentari siano la causa di tutti i mali.” (P. Bersani)

Così si è espresso il segretario del PD, Pierluigi Bersani, a proposito della riduzione degli emolumenti dei parlamentari, su cui, come era prevedibile (e previsto), stanno tutti quanti tergiversando, con pretesti che credo siano sempre meno ascoltabili da parte dei cittadini. Tanto per essere chiari, ho riportato le parole di Bersani, ma la reazione è stata decisamente bipartisan.

Cosa è successo? La commissione ad hoc che aveva l’incarico di effettuare una comparazione tra gli emolumenti dei parlamentari italiani e gli omologhi degli altri Paesi europei guidata dal presidente dell’Istat Enrico Giovannini ha consegnato i primi risultati. Giovannini ha peraltro messo le mani avanti, dichiarando che sono necessari ulteriori approfondimenti, perché “il tempo non è stato sufficiente per un lavoro che non ha eguali al mondo”. (invece ad alzar le tasse ci metton due minuti quando c'è da tagliare gli stipendi di questi imbecilli c'è bisogno di tempo nda)

Forse nostalgico del marxiano “proletari di tutti il mondo unitevi” – frase che potrebbe essere imbarazzante per uno che non si vuole più chiamare comunista – suppongo che Bersani abbia pensato che fosse il caso di parafrasare Marx con un bel “parlamentari di tutta Italia unitevi”.

Sì, perché i parlamentari italiani hanno accumulato privilegi, “ma non così disastrosamente differenti rispetto a quelli dei loro omologhi”. Il fatto stesso che Bersani ammetta, seppur cercando di ridimensionarne le proporzioni rispetto a ciò che succede in altri Paesi, che i parlamentari italiani hanno accumulato privilegi differenti (un eufemismo per dire superiori) rispetto a quelli dei loro omologhi, significa che di “grasso” in eccesso ce n’è davvero parecchio in quei trattamenti economici.

Aspettiamo pure gli esiti dei nuovi approfondimenti promessi entro marzo dalla commissione guidata Giovannini. Ma dubito che da quello studio emerga una realtà molto diversa da quella di cui si parla da anni.

Peraltro, anche se i parlamentari italiani avessero già un trattamento economico simile a quello, per esempio, di francesi e tedeschi, non vedo per quale motivo non dovrebbero ridurselo, dato che l’Italia è in crisi nera e, manovra dopo manovra, ai cittadini stanno arrivando randellate fiscali da tutte le parti.

L’ufficio stampa della Camera dei deputati ha pure tentato, con totale assenza di senso del pudore, di sostenere che in Italia è più alta l’indennità lorda, ma non quella netta, perché le tasse sono più alte. Credo che ogni commento su questa osservazione sarebbe superfluo.

Magari i parlamentari non saranno la causa di tutti i mali, ma credo sarebbe meglio evitassero di fare vittimismo. Soprattutto dopo il decreto “salva Italia”.

Buon anno, nonostante tutto

2011-12-31T09:00:00.000+02:00

Auguri sentiti a tutti di buon anno perché se questo 2011 è stato terrificante, il 2012 non sembra poter essere migliore, anzi. Posso vantarmi di non aver mai guardato i sermoni a reti unificate dei mai eletti presidenti della repubblica, e ovviamente non intendo rompere questa gloriosa tradizione per sentirmi le contumelie del comunista preferito da Kissinger, il mai eletto pulcinella del Quirinale che, come scrivo nel mio post su Rischio Calcolato, dall'alto dell'essere in tutto e per tutto il primo parassita del paese si permette pure di lanciar sermoni moralizzatori.

Auguri a tutti di riuscire a sopravvivere ai salassi del governo "Falce, Croce &amp Compasso" di Mario Monti.

Razzisti, o stufi marci?

2011-12-30T08:30:00.000+02:00

Da "questa è la sinistra italiana"

13 gennaio, Recanati: un albanese di 26 anni spara ad un connazionale 41enne all’interno di un bar, uccidendolo.

29 gennaio, Firenze: due cittadini romeni hanno assalito una vettura della Polizia, intervenuta per aiutare un loro connazionale. I poliziotti hanno riportato lesioni per dieci giorni, uno degli aggressori aveva un coltello.

9 febbraio, Pistoia: rissa in carcere tra detenuti albanesi, ferito un agente di polizia penitenziaria.

12 febbraio, Bologna: due tunisini e una rom adescano tre studenti veneti, tra cui un minorenne, li portano in un capannone e li derubano dopo averli picchiati.

15 febbraio, Roma: romeno adesca turista statunitense, la porta nel parco di villa Borghese e la stupra dentro una vecchia cabina elettrica dismessa.

15 febbraio, Torino: in corso san Maurizio scoppia in piena notte un maxi-rissa tra cinesi, che si danno appuntamento con bottiglie di vetro e mazze da baseball. Arrestati in dieci.

16 febbraio, Teramo: agente di polizia penitenziaria aggredito in carcere da detenuto di etnia rom.

2 marzo, Firenze: un albanese di 28 anni aggredisce un passante e spara per strada con una pistola scacciacani.

3 Marzo, Rimini: rumeno arrestato per furto e aggressione. La Squadra Mobile ha fermato a Rimini un rumeno per rapina aggravata, in esecuzione di un’ ordinanza di custodia cautelare.

6 marzo, Savona: due albanesi vengono alle mani con due italiani all’interno del centro commerciale Ipercoop. Al termine della lite, uno dei due albanesi, ubriaco, aggredisce altre 4 persone.

21 marzo, Montebelluna (Tv): due albanesi aggrediscono e picchiano Mauro Maurin, vincitore del Gf 10.

9 aprile, Ventimiglia: 4 romeni ubriachi aggrediscono un giovane 20enne, il padre interviene a difenderlo ma viene ucciso dal branco a calci e pugni.

30 aprile, Roma: 6 filippini naturalizzati italiani violentano a turno una 17enne romana in una pineta, tenendola in ostaggio tutta la notte.

3 maggio, Roma: un 38enne romano viene picchiato a sangue, morirà in ospedale il 17 giugno. Il 23 luglio sarà arrestato un 28enne albanese in Italia clandestinamente, cui la vittima faceva da prestanome: è uno degli autori del pestaggio.

19 maggio, Roma: un romeno bastona un pensionato di 86 anni che voleva difendere la sua bicicletta dal furto: la vittima è stata sottoposta ad un intervento chirurgico ad un occhio.

20 maggio, Fermo: due albanesi accoltellano un 32enne di Fermo, perforandogli un polmone. La vittima un mese dopo finirà in coma a causa di un brutto incidente stradale in circostanze poco chiare.

29 maggio, Nettuno (Roma): pirata della strada romeno investe e uccide bimbo 16enne in bicicletta.

29 maggio, Milano: al parco Sempione scoppia una rissa tra sudamericani e nordafricani, interviene un senegalese che viene colpito da una coltellata al fianco.

9 giugno, Milano: quattro nomadi, di cui due minorenni, fuggono in auto dopo una rapina, investendo ed uccidendo un 28enne italiano.

13 giugno, Roma: romeno 29enne, ubriaco alla guida, investe ed uccide un bosniaco di 28 anni.

14 giugno, Verona: detenuto magrebino con un manico di scopa aggredisce in carcere cinque agenti.

15 giugno, Varese: uomo aggredito da rumeno. Era nel bagno delle Corti – Brutale aggressione in centro città: il fatto si è verificato attorno alle 12.30 nella zona del centro commerciale Le Corti [...] Si tratta di un quarantenne romeno pluripregiudicato per reati contro la persona e il patrimonio, già noto alle forze dell’ordine di Varese per l’abitudine di stazionare senza occupazione presso le stazioni ferroviarie cittadine e piazza Repubblica.

19 giugno, Bologna: detenuto extracomunitario rifiuta di farsi perquisire ed aggredisce due agenti, ferendoli.

20 giugno, Fano: 8 albanesi entrano in una villa di notte in cerca di gioielli. Non trovando nulla si accaniscono su marito, moglie e figlio presenti in casa, malmenandoli per due ore.

1 luglio, Savona: due albanesi, di 30 e 32 anni, assieme ad un 25enne savonese, provocano e picchiano cinque minorenni all’interno di un bar.

7 luglio, Ivrea: detenuto extracomunitario aggredisce a calci e pugni tre agenti di polizia penitenziaria.

17 luglio, Altamura: maxi-rissa con accoltellamenti tra quattro albanesi e due fratelli romeni.

19 luglio, Padova: rissa tra tunisini e nigeriani per il controllo dello spaccio, coinvolti in sessanta.

22 luglio, Varese: tre albanesi aggrediscono con pugni, calci e bottigliate due uomini italiani e due donne peruviane davanti ad un locale, ferendo gravemente all’addome uno dei due italiani.

23 luglio, Cuneo: ragazza invalida violentata da due marocchini. Incontro casuale in discoteca e poi abusi in una casa. Violentata dal ‘branco’ dopo un incontro casuale in discoteca a Dogliani: la vittima e’ una ragazza piemontese di 20 anni, invalida civile al 46% per problemi di natura psichica. I presunti responsabili, operai di origine marocchina, immigrati regolari che vivono a Dogliani, sono stati arrestati dai Carabinieri per violenza di gruppo aggravata.

25 luglio, Cerreto Guidi (Fi): tre albanesi aggrediscono, rapinano e picchiano una coppia di fidanzati, stuprando la donna e rinchiudendo l’uomo nel bagagliaio dell’auto nella quale si erano appartati.

27 luglio, Torino: nordafricano aggredisce bambina di 11 anni per strapparle la collanina e prende a bottigliate la mamma che cerca di difenderla.

30 luglio, Parma: due tunisini picchiano e derubano nel parcheggio dell’ospedale Maggiore un cittadino bulgaro residente a Parma.

31 luglio, San Benedetto del Tronto: 6 albanesi aggrediscono due connazionali all’interno di una discoteca.

28 agosto, Carugate (Mi): due romeni 20enni stuprano un’italiana 40enne in una discarica.

3 settembre, Savona: due albanesi caricano in auto con la forza una ragazza russa, ex fidanzata di uno dei due. Quando lei riesce a liberarsi, con l’aiuto di due passanti, gli aggressori picchiano anche uno dei due soccorritori.

3 settembre, Alassio: marocchino di 30 anni insegue una giovane 21enne, la palpeggia, e, alla reazione della ragazza, la ferisce alla schiena con i cocci di una bottiglia.

5 settembre, Ragusa: due tunisini armati di una pala e un tubo di ferro picchiano e colpiscono ripetutamente al capo un romeno.

8 settembre, Torre Pellice: 21enne romeno uccide a coltellate il rivale in amore e minaccia di morte l’ex fidanzata.

18 settembre, Bologna: rumeno ubriaco investe e uccide 21enne. È stato arrestato con l’accusa di omicidio colposo aggravato dall’aver guidato la vettura in stato di ebbrezza un romeno di 27 anni che il giorno prima attorno alle 21 ha investito e ucciso, mentre era la volante di un’Alfa 156, un ciclista di 21 a Mordano, vicino ad Imola.

19 settembre, Rimini: due marocchini aggrediscono e rapinano un bagnino 64enne.

19 settembre, Viareggio: quattro aggressioni a catena con accoltellamenti nella stessa notte. Vittime e aggressori cittadini immigrati, movente la guerra tra bande di extracomunitari per il controllo della droga.

20 settembre, Treviso: due romeni avvicinano un giovane trevigiano, lo percuotono con calci e pugni e gli rubano portafoglio e cellulare. Alla vittima sarà riscontrata una grave emorragia cerebrale.

25 settembre, Vicenza: rissa e bottigliate tra nigeriani davanti ad un locale di Ponte Alto. All’arrivo della polizia, le volanti saranno accolte da lanci di bottiglia.

28 settembre, Sanremo: immigrato nordafricano aggredisce due agenti del Commissariato.

28 settembre, Roma: in zona pineta Sacchetti un 45enne ecuadoriano colpisce ripetutamente al volto con bottiglie di vetro un connazionale. All’arrivo dei Carabinieri, altri due ecuadoriani colpiscono con calci e pugni i militari.

28 settembre, Lecce: un 17enne viene picchiato da alcuni coetanei all’uscita della scuola, il 2 ottobre sarà arrestato un 16enne di origini albanesi identificato come uno degli aggressori.

29 settembre, Cammarata (Ag): romeno aggredisce selvaggiamente con un bastone di legno il custode di un’azienda agricola, rubando poi alcuni oggetti custoditi all’interno dell’azienda stessa.

6 ottobre, Formia: romeno residente in un campo rom alle porte di Napoli sequestra e violenta più volte una donna italiana: arrestato il 10 ottobre a Casoria (Na).

8 ottobre, Montesilvano (Pe): 4 romeni accoltellano di notte due albanesi fuori da un locale.

9 ottobre, Vallenoncello (Pn): maxi-rissa tra due fazioni di immigrati. Una decida di romeni da una parte e quattro albanesi dall’altra.

9 ottobre, Trofarello (To): Al casello autostradale un tir schiaccia un’auto contro il pullman su cui viaggiavano i giocatori del Toro, causando due morti e un ferito grave. A bordo del Tir cinque Rom: due di origine bosniaca saranno arrestati il 22 dicembre. Avevano rubato il Tir con 20mila bottiglie di vino, e non volevano pagare il pedaggio.

10 ottobre, Castelnovo Monti (Re): tre albanesi picchiano con calci e pugni un 44enne italiano davanti ad un bar della frazione Felina.

11 ottobre, Milano: ad una fermata del metro, algerino colpisce ripetutamente al volto un 51enne italiano e gli strappa di dosso la collanina.

20 ottobre, San Remo: due minorenni marocchini aggrediscono una donna 40enne.

23 ottobre, Potenza: in un bar scoppia una rissa tra due marocchini, uno dei due accoltella l’altro, uccidendolo.

24 ottobre, Treviso: 26enne colombiano stupra brutalmente una studentessa 20enne nei pressi della stazione.

25 ottobre, Roma: cinque giovani cinesi violentano una studentessa italiana di 21 anni.

27 ottobre, Pistoia: un 32enne albanese aggredisce e picchia il direttore della Caritas di Pistoia, davanti alla mensa Caritas.

27 ottobre, Lucca: in manette rumeno ubriaco, ha distrutto la casa della badante e aggredito i poliziotti. Arrestato un 21enne rumeno per aver perso il controllo, sotto gli effetti dell’alcool, in un’abitazione in zona San Marco, distruggendo mobilia e suppellettili e aggredendo i poliziotti giunti sul posto.

28 ottobre, Trieste: detenuto tunisino minaccia agente con una lametta, lo aggredisce e lo malmena.

30 ottobre, Vibo Valentia: due romeni assaltano una stazione dei carabinieri, aggredendo alcuni militari.

5 novembre, Reggio Emilia: magrebino aggredisce e accoltella ad una spalla un georgiano clandestino.

6 novembre, Taranto: giostraio romeno 30enne arrestato per stupro e molestie nei confronti di una connazionale 12enne.

6 novembre, Firenze: 4 albanesi ubriachi aggrediscono e picchiano un 19enne, figlio di un consigliere comunale. Intervengono due amici dell’aggredito, e sono botte pure per loro.

8 novembre, Ortona: preso il rumeno che aggredì a calci e pugni il gestore di un bar di Ortona, la sera del 23 ottobre. Si tratta di un 37enne rumeno residente a Orsogna. In quella circostanza, l’aggressore colpì alle spalle la vittima poco prima della chiusura, mentre l’uomo si accingeva alle pulizie di fine giornata, e portò via l’incasso giornaliero di 200 euro.

12 novembre, Codogno: barista aggredito, marocchino gli lancia bicicletta. Il gestore di un bar della città si è rifiutato di dare da bere ad un uomo perchè aveva già bevuto molto ed era ubriaco. E quando ha iniziato anche a diventare molesto, si è messo ad urlare e ha lanciato addosso al barista e ad altre persone presenti un’arma insolita: una bicicletta. Sono stati allertati i Carabinieri, che con non poca fatica, sono riusciti a bloccare l’individuo. Si tratta di un marocchino 30enne, irregolare in Italia, arrestato per danneggiamento e resistenza a pubblico ufficiale.

14 novembre, Lucca: tre marocchini aggrediscono e feriscono gravemente due connazionali.

16 novembre, San Remo: botte tra marocchino clandestino e moldavo clandestino in pieno centro.

17 novembre, Roma: uccise e bruciò due persone: arrestato un 30enne romeno. Nel luglio scorso il titolare di una falegnameria, Bruno Lanna e un suo amico di vecchia data, Mario Mattozzi, vennero trovati morti: i loro corpi dati alla fiamme e con segni riconducibili a colpi di ascia sulla testa. I carabinieri di Frascati, alle porte di Roma, hanno arrestato un cittadino romeno di 30 anni, ritenuto responsabile del duplice omicidio, avvenuto ad Artena, alle porte di Roma. Si tratta di un ex dipendente della falegnameria. L’uomo dopo aver commesso il delitto si era nascosto in Romania.

19 novembre, Firenze: in piazza Santo Spirito scoppia una rissa tra spacciatori nordafricani, che si prendono a bottigliate. Ad avere la peggio un 25enne tunisino che resta a terra ferito gravemente.

21 novembre, Brescia: marocchino arrestato per aggressione e stupro. E’ stato arrestato il marocchino di 24 anni che a Rovato in Provincia di Brescia ha aggredito una coppia di ragazzi violentando poi la donna.

21 novembre, Milano: dipendente Atm aggredito in stazione da un immigrato. Si accascia: infarto. Ricoverato in arresto cardiaco. Si è sentito male due-tre minuti dopo il colpo. L’aggressore è un senegalese 18enne.

22 novembre, Legnano: un albanese di 30 anni picchia selvaggiamente una prostituta, rubandole 20 euro.

24 novembre, Messina: tre romeni aggrediscono un albanese in piazza Messina, ferendolo in testa con una bottiglia.

25 novembre, Treviso: giovane preso a calci e rapinato Arrestati i due aggressori romeni. Due romeni sono stati arrestati dai Carabinieri di Treviso per la violenta aggressione ad un giovane, 25 anni, di Meduna di Livenza.

25 novembre, Roma: in piazzale Prenestino un minorenne tunisino e un libico di 28 anni, entrambi clandestini, aggrediscono un 20enne nato a Cagliari ma di origini egiziane, uccidendolo con coltellate ad addome, schiena e torace.

27 novembre, Ferrara: quattro tunisini armati di catene aggrediscono e derubano tre connazionali.

27 novembre, Genova: extracomunitario ubriaco colpisce in testa una 16enne italiana con una bottiglia di vetro.

28 novembre, Alassio: pestaggio tra albanesi in piazza del Popolo.

28 novembre, Milano: marocchino accoltella ed uccide un connazionale.

28 novembre, Vasto: due giovani romeni, residenti da tempo a Vasto, aggrediscono con un bastone un connazionale.

29 novembre, Martinengo (Bg): rissa tra tre marocchini, uno dei tre perderà un occhio.

1 dicembre, Reggio Calabria: marocchino ubriaco si fa curare al Pronto Soccorso dicendo di essere stato investito da un’auto, ma durante la visita va in escandescenze e malmena brutalmente due medici.

2 dicembre, Cinisello Balsamo: un tunisino è arrestato per aver rubato lo scooter ad un operaio italiano. L’uomo aveva agito con complici, colpendo più volte la vittima prima di fuggire con il bottino.

4 dicembre, San Remo: 33enne romeno picchia selvaggiamente un connazionale che sarà ricoverato in prognosi riservata.

4 dicembre, Torino: rissa tra spacciatori africani e residenti del quartiere italiani che cercavano di allontanarli.

7 dicembre, Rimini: ubriaco tunisino aggredisce e molesta scommettitori all’interno di un punto Snai, e all’arrivo dei carabinieri si scaglia contro di loro.

11 dicembre, Venezia: albanese di 48 anni avvicina in stazione una donna, ferendola al fianco con un coltello a serramanico.

13 dicembre, Reggio Emilia: due tunisini aggrediti e accoltellati da alcuni connazionali.

14 dicembre, Santa Croce sull’Arno (Pi): 3 albanesi aggrediscono un loro connazionale con bastoni, calci e pugni.

15 dicembre, Novi Ligure: due marocchini e un albanese picchiano e accoltellano un tunisino, uccidendolo, nei pressi della stazione ferroviaria.

15 dicembre, Trieste: due senzatetto polacchi aggrediscono e rapinano un violinista 89enne residente in provincia di Trento, colpendolo con un pugno. La vittima muore il 19 dicembre.

17 dicembre, Reggio Emilia: detenuto di origine magrebina aggredisce in carcere un agente, ferendolo con una lametta.

17 dicembre, Biella: detenuto albanese aggredisce un sovrintendente di polizia in carcere.

18 dicembre, Civitanova Marche: Ambulanti abusivi extracomunitari aggrediscono vigili urbani durante un controllo, mandandone tre all’ospedale. La più grave una donna, colpita al volto da un pugno.

19 dicembre, Pisa: cinque tunisini inseguono in piazza Garibaldi, armati di coltelli, un cittadino palestinese. Aggressione sventata dalle forze dell’ordine.

20 dicembre, Bologna: tunisino senza patente cerca d’investire poliziotto e sferra pugni agli agenti. Alla vista di una volante, un tunisino di 39 anni in sella ad uno scooter ha accelerato zigzagando nel traffico di Bologna. Ha perso il controllo del mezzo, è caduto. Poi è risalito e, dopo aver tentato di investire un poliziotto, ha sferrato calci e pugni agli agenti prima di essere arrestato.

20 dicembre, Casoria: notte da incubo per una famiglia composta da madre, padre e figlia. Bastonati, imbavagliati e rapinati in casa da romeni. Sono stati sorpresi nel sonno, picchiati con bastoni e minacciati con le pistole. E ancora colpiti con pesanti ceppi di legna, legati mani e piedi con il nastro adesivo, imbavagliati e tenuti con la canna della pistola puntata alla tempia.

21 dicembre, Faenza: marocchino di 21 anni violenta in strada in pieno centro una ragazza di 22, in una cabina telefonica.

21 dicembre, Perugia: marocchino 36enne prende a bottigliate e colpisce con una coltellata al fianco la moglie incinta, sospettata di avere una relazione con un italiano.

22 dicembre, Bologna: arrestato un 16enne bosniaco, “capetto” di una baby-gang che a metà settembre aveva aggredito e picchiato un 14enne.

22 dicembre, Genova: marocchino di 38 anni, con precedenti penali ed espulsione a carico, aggredisce connazionale con una lametta da barba, ferendolo al collo.

24 dicembre, Milano: la sera della vigilia di Natale un pensionato milanese 83enne viene rapinato e picchiato nell’androne di casa da tre giovani Rom. Finirà all’ospedale.

25 dicembre, Milano: tunisino accoltella all’addome la moglie, italiana 35enne.

E questa è solo una piccola parte di un lunghissimo elenco di crimini compiuti da immigrati nel nostro Paese solo in questo 2011.

Gli italiani non sono razzisti, sono solo stanchi…stanchi di vedere immigrati che nelle graduatorie hanno la priorità su di loro, sono stanchi di non essere padroni di appendere un crocifisso nelle scuole dei propri figli per non mancare di rispetto ai compagni musulmani, sono stanchi di sentirsi dire che dobbiamo fare il possibile per integrare gli immigrati, quando dovrebbero essere loro a fare il possibile per integrarsi.

Gli italiani non sono razzisti, ma esistono i folli… perchè se un musulmano fa una strage di cristiani è un folle, mentre se accade il contrario è un razzista? I pazzi esistono ovunque e quindi non mettiamoci sempre di mezzo il razzismo…

Buon Natale

2011-12-24T17:33:00.000+02:00

Con questo tradizionale canto natalizio, interpretato dalla dolce Sarah MacLachlan, composto da Will Chatterton Dix nel XIX secolo e poi adattato alla melodia di "Greensleves" vi auguro un buon Natale

Gente che segue i consigli di Napolitano

2011-12-21T00:40:00.002+02:00

Negozianti "eroi". Sono i due dipendenti della rivendita Vodafone di via San Lucia in pieno centro storico. Senza paura, domenica passate le 19.30, si sono lanciati all’inseguimento di un tunisino. Il nordafricano aveva appena rubato alla Rinascente un giubbetto in pelle da 260 euro e una pochette Guess da 35 euro.

Hanno sentito una commessa del grande magazzino urlare e hanno visto una guardia giurata correre dietro al ladro. Avevano appena chiuso il negozio e mentre il titolare, Nicola Gatto Moretti ex rugbista del Petrarca stava mettendo a posto i libri contabili, Jacopo Gruarin di 28 anni e Roberto Turato di 39 anni stavano bevendo un aperitivo. «Abbiamo notato un uomo della sicurezza della Rinascente inseguire un tunisino con uno zaino in spalla e prima avevamo sentito urlare - ha raccontato Gruarin ieri pomeriggio dietro al bancone della rivendita di telefonia mobile -. Per noi è stato istintivo intervenire. Non abbiamo avuto paura e abbiamo rincorso insieme alla guardia giurata il ladro».

L’inseguimento a piedi, tra le bancarelle natalizie e i passanti impegnati nello shopping, è durato per quasi dieci minuti. I due negozianti e il vigilantes della Rinascente hanno bloccato il tunisino per quattro volte, ma lui sferrando calci e pugni è sempre riuscito a divincolarsi. Così da semplice ladro è diventato rapinatore. «Lo abbiamo fermato quattro volte - ha proseguito Gruarin - una volta davanti a Sommariva e l’ultima volta di fronte alla Rinascente dove la guardia giurata ha voluto riportarlo. Lui però per scappare ci ha colpito con calci e pugni. Io ho avuto cinque giorni di prognosi. Lo zaino con la refurtiva lo aveva lasciato già all’inizio dell’inseguimento. Poi al quarto tentativo di bloccarlo ho chiamato il 113 ed è arrivata la polizia».

Ma negli occhi di Jacopo Gruarin, nonostante l’azione eroica e di grande spessore civico, c’è un velo di tristezza. «Nelle quattro volte che lo abbiamo bloccato - ha terminato il commesso - tutti si sono fermati a guardare e nessuno ha preso il cellulare per chiamare polizia o carabinieri. Nell’ultima occasione davanti alla Rinascente siamo stati insultati da almeno una trentina di persone. Mi hanno chiamato fascista. Solo quando ho chiamato il 113 la situazione si è calmata». Gli agenti della sezione volanti hanno arrestato con l’accusa di rapina impropria Ghanem Boughanmi di 35 anni. Il tunisino, in possesso di un regolare permesso, è stato processato ieri mattina con il rito della direttissima e condannato all’obbligo di firma. Nel frattempo però si è liberato un posto al Cie (centro di identificazione ed espulsione) di Gorizia dove è stato accompagnato.

Miracolo a Des Moines?

2011-12-19T23:46:00.000+02:00

Le primarie repubblicane prenderanno il via dal piccolo stato dell'Iowa il 3 gennaio. Sette i candidati ai nastri di partenza: Mitt Romney, ex governatore del Massachussetts e secondo classificato alle primarie 2008, Newt Gingrich, presidente della camera negli anni '90 e acerrimo nemico di Bill Clinton all'epoca, Rick Perry, governatore del Texas, Michelle Bachmann, unica donna del gruppo, deputata del Minnesota e fondatrice del gruppo "TEA Party" alla camera, Rick Santorum, ex senatore della Pennsylavania, Jon Huntsman, ex governatore dello Utah e Ron Paul, deputato del Texas quarto classificato alle primarie 2008 e rappresentante libertario. Gli ultimi sondaggi usciti oggi, autori PPP e Insider Advantage hanno del clamoroso. Dopo mesi passati a inseguire l'altalena che ha visto in sequenza Michelle Bachmann, Rick Perry, Herman Cain (ritirato a seguito di uno scandalo sessuale) e Newt Gingrich contendere il primato all'ultra-favorito Mitt Romney, Ron Paul sembra essere riuscito a prendere la testa del gruppo. Per PPP Ron Paul sarebbe in testa con il 23% e avrebbe tre punti in più di Mitt Romney, mentre per Insider Advantage il deputato texano avrebbe un vantaggio di sei punti su Romney. Ron Paul rappresenta l'ala dei libertari e dei paleo-conservatori. Paul propone la fine del coinvolgimento americano negli scenari di guerra in giro per il mondo, la chiusura delle basi NATO all'estero. Inoltre Ron Paul chiede la fine della moneta fiat e lo smantellamento della Federal Reserve. La sua devozione alla costituzione, che consulta minuziosamente prima di ogni voto, gli ha provocato il nomignolo di "doctor No". Ron Paul ha votato contro la guerra in Iraq fin dal principio e ha costantemente votato contro i rifinanziamenti delle missioni americane in Iraq, Afghanistan, Kossovo, chiede il drastico taglio delle spese per gli aiuti all'estero, ivi compresi gli aiuti ad Israele, ed è inoltre uno dei più fervidi oppositori del "Patriot Act". Ron Paul è sempre stato guardato con sospetto dall'establishment dei neo-conservatori, ma come ha notato l' L.A. Times attrae elettori giovani ed indipendenti che affollano i suoi comizi nell'Iowa. Ron Paul attrae proprio gli elettori che hanno trascinato Obama alla Casa Bianca e che sono delusi dal voltafaccia del presidente, eletto promettendo maggior controllo su Wall Street e minor coinvolgimento in politica estera e poi risultato pure più prono di Bush ai diktat delle grandi banche e pure più bombarolo del non rimpianto idolo della destra evangelica. Molti liberal delusi da Obama come Bill Maher, Matt Taibbi e Jon Stewart hanno espresso apprezzamento per il deputato texano non escludendo di votarlo in caso fosse lui il candidato repubblicano. Che l'America si stia davvero risvegliando? Forza Ron, qui facciamo il tifo per te

Sondaggio PPP caucus Iowa

Ron Paul 23%
Mitt Romney 20%
Newt Gingrich 14%
Michelle Bachmann 10%
Rick Perry 10%
Rick Santorum 10%
Jon Huntsman 4%
Indecisi 9%

Sondaggio Insider Advantage Iowa

Ron Paul 24%
Mitt Romney 18%
Rick Perry 16%
Newt Gingrich 13%
Michelle Bachmann 10%
Jon Huntsman 4%
Rick Santorum 3%
Indecisi 12%

Dobbiamo ridere o piangere?

2011-12-16T19:20:00.004+02:00

Dichiarazione del mai eletto presidente della repubblica

"L’Italia deve far fronte a grossi rischi per la propria finanza, per la propria economia" e "quindi chiede sacrifici agli italiani di tutti i ceti sociali, anche agli italiani dei ceti meno abbienti, perché‚ si facciano le scelte indispensabili al fine di preservare lo sviluppo della nostra economia". E’ questo il messaggio lanciato dal capo dello Stato Giorgio Napolitano in un videomessaggio per la maratona Telethon.

Insomma, per il mai-eletto presidente inquilino del Quirinale i sacrifici li devon fare i poveracci, sia mai che li faccia anche lui. Perché sapete, il mai eletto presidente della repubblica è il più sprecone di tutti. Il Quirinale e la sua struttura elefantiaca costa agli italiani più di 200 milioni di Euro. Farò demagogia grillina, ma lo sapete che il Pulcinella del Quirinale è più spendaccione dei suoi colleghi di Francia, Germania e Regno Unito messi insieme? Il presidente francese Sarkozy, eletto direttamente e attore principale del panorama politico, la regina d'Inghilterra e il presidente federale tedesco, che sono figure cerimoniali e istituzionali simili al nostro per ruolo e poteri, messi insieme costano meno del Pulcinella nostrano. Dall'alto dell'essere in tutto e per tutto il presidente supremo della casta il Pulcinella ha la faccia di bronzo di venire a dirci che i ceti meno abbienti devon fare i sacrifici quando lui non si sogna nemmeno di adeguare le spese del Quirinale a quelle dei suoi omologhi europei. Se magari invece di fare questi predicozzi da strapazzo e fare brandelli della costituzione di cui tanto si lava la bocca da mane a sera Pulcinella cominciasse a tagliare le spese del Quirinale per adeguarle a quelle dei suoi colleghi di Francia, Germania e Regno Unito gliene saremmo molto più grati.

Referendum ed Europa

2011-12-15T08:30:00.002+02:00

In Italia teniamo referenda sulle più disparate materie. Centrali nucleari, privatizzazione delle municipalizzate, aborto, divorzio, caccia, legge elettorale, fecondazione assistita, forma di governo etc. etc. In questo paese negli ultimi 65 anni si sono tenute consultazioni referendarie sulle più disparate materie dello scibile umano, ma non sull'Europa.

Contrariamente a quanto avviene nel resto d'Europa in questo paese si tengono consultazioni referendarie ad ogni starnuto di Pannella, ma sull'Europa l'Italia non si è mai potuta pronunciare sul serio. Questo sebbene la larga maggioranza dei nostri compagni di sventura abbai invece consultato la popolazione a riguardo in più occasioni.

In questi anni hanno tenuto referendum su tematiche europee: Francia, Regno Unito, Svezia, Norvegia, Finlandia, Irlanda, Spagna, Danimarca, Olanda, Lussemburgo, Austria, Repubblica Ceca, Lettonia, Malta, Polonia, Estonia, Slovacchia, Slovenia, Ungheria e prossimamente Croazia. In sostanza gli unici paesi a non aver mai fatto parlare la popolazione sull'Unione Europea sono: Italia, Germania, Belgio, Grecia, Portogallo, Romania e Bulgaria. 20 paesi su 27, più la Norvegia e prossimamente la Croazia, hanno tenuto almeno un referendum su tematiche come i trattati europei, l'entrata nella comunità europea o l'entrata nell'euro.

Nel resto d'Europa, Svizzera ed Irlanda escluse, il ricorso al referendum è raro ed estremamente restrittivo. Non mi dilungo sulle singole legislazioni, ma per farla breve nella quasi totalità dei paesi europei è il parlamento che chiede alla popolazione di esprimersi tramite quesito referendario alla popolazione, mentre in Italia bastano mezzo milione di firme per indire quesiti abrogativi su qualsivoglia materia. In Italia quindi abbiamo all'apparenza normative molto più liberali e democratiche in materia di democrazia diretta.

Perché allora l'Italia non ha mai chiesto alla sua popolazione di esprimersi sui trattati europei? Quando si fa questa domanda la risposta della canea europeista è automatica "la costituzione lo impedisce". Precisamente la canea eurofila fa riferimento all'articolo 75 della costituzione. Effettivamente l'articolo 75 recita testualmente Non è ammesso il referendum per(...) ratificare trattati internazionali.

C'è però un piccolissimo particolare che i bruxellofili dimenticano l'articolo 75 riguarda l'istituto del referendum abrogativo. L'articolo 75 vieta espressamente il ricorso al referendum abrogativo per i trattati internazionali, ma non vieta affatto al parlamento di indire un referendum consultivo sui trattati internazionali.

Perché tiro in ballo il referendum consultivo come via per aggirare l'ostacolo costituzionale? Perché c'è un vistoso precedente. A quanto io ho scritto finora qualcuno molto attento potrebbe sollevare una vistosa obiezione. Infatti non è completamente corretto dire che l'Italia sull'Europa non ha mai fatto esprimere i cittadini. L'Italia non ha chiesto ai suoi cittadini di esprimersi su Maastricht, su Schengen, su Lisbona, sull'Euro e sulla costituzione europea, vero. Ma nel 1989, in contemporanea con le elezioni europee l'Italia tenne un referendum su tematiche europee.

Pochi lo ricordano, e probabilmente la quasi totalità degli elettori all'epoca manco sapeva su cosa stava mettendo la croce, ma nel 1989 una legge costituzionale, precisamente la legge costituzionale n°2 promulgata da Cossiga in data 03-04-89istituiva un referendum consultivo che dava al parlamento europeo la possibilità di redigere un progetto di costituzione europea.

L'esito fu un plebiscito di voti favorevoli, l'88% degli italiani mise la croce sul "Sì", probabilmente non sapendo nemmeno su cosa votava e con quali conseguenze. Il precedente comunque è utile per capire come non è affatto vero che la costituzione impedisca ai cittadini italiani di esprimersi in materia.

In realtà la possibilità di far esprimere la cittadinaza anche su temi di trattati incernazionali c'è e l'ostacolo dell'articolo 75 è solo una scusa. L'ostacolo può essere agevolmente aggirato, basta avere le palle e la volontà di farlo, come han fatto quasi tutti i paesi dell'Unione Europea (1), come ha fatto un paese che nell'UE non è entrato proprio a causa di un referendum come la Norvegia, e come farà un paese che forse vi entrerà a seguito di un referendum come la Croazia.

(1) Che poi molti di questi referenda sian stati buttati nel cestino e/o ripetuti a sfinimento fin tanto che non davan l'esito sperato dagli euro-isterici è un altro discorso

Nigel Farage: Governi Fantoccio per Grecia e Italia

2011-12-14T00:09:00.001+02:00

Lei piange, noi invece che dobbiam fare?

2011-12-05T00:40:00.002+02:00

Il ritorno del re

2011-11-29T12:09:00.002+02:00

Roger Federer torna grande e si aggiudica il master di fine anno per la sesta volta in carriera battendo in tre set l'emergente francese Tsonga, riscattando una stagione in chiaroscuro. Il re è tornato.

Adiòs Zapatero

2011-11-21T01:12:00.004+02:00

Zapatero nel 2004 ereditava da Aznar un paese in pieno boom economico. La Spagna era la nuova potenza europea si diceva. Nel 2011 Zapatero lascia al suo successore, il post-franchista Mariano Rajoy, un paese allo stremo. La disoccupazione, dall'8% del 2007 è esplosa arrivando al 22% attuale facendo tornare il paese ai livelli del '96 annullando 12 anni di progressi. iI debito pubblico è passato dai 340 miliardi del 2007 ai 640 miliardi del 2010 aumentando del 68% in appena tre anni. Le casse di Juan Carlos chiudono da due anni con un deficit in doppia cifra, quando nel 2007 erano addirittura in surplus. I bonos spagnoli da mesi duellano coi BTP nostrani in una corsa al rialzo. Zapatero, come Berlusconi, in realtà è stato travolto da qualcosa di più grande di lui e, come Berlusconi paga problemi del sistema Spagna, un sistema che è basato su un solo settore, l'immobiliare, crollato quello è crollato tutto. Quali sono le colpe di Zapatero e Berlusconi? Io ne individuo principalmente due

1-Entrambe, quando ne avevano la possibilità non hanno fatto riforme strutturali necessarie ai due paesi. Entrambe hanno pensato ad altro. L'uno si è concentrato quasi esclusivamente sui propri affari privati e sui propri conti in sospeso con la giustizia e non ha messo meno alla falce con cui disboscare la giungla della spesa pubblica e di un settore pubblico costosissimo, parassitario e inefficiente. L'altro all'epoca delle vacche grasse ha pensato quasi esclusivamente a far la guerra al Vaticano senza preoccuparsi di un'economia dipendente dall'immobiliare perdendo tempo in battaglie laiciste che spesso hanno rasentato il ridicolo (vedi segnali con le gonnelline e la censura alle fiabe maschiliste).

2-Non essere riusciti a fare squadra e a creare un asse Roma-Madrid che si ponesse in alternativa a quello Parigi-Berlino, che ricordasse ai franco-tedeschi che l'insolvenza italo-spagnola significherebbe il disastro per il sistema bancario di Francia e Germania e chiedesse la svalutazione dell'euro e l'emissione degli euro-bond ai padroni del continente.

Parlando in esclusiva della Spagna, Zapatero consegna la Spagna al Partido Popular di Mariano Rajoy che ottiene il più grande successo della storia della destra spagnola con 186 seggi su 350. L'idolo della sinistra europea è riuscito a portare i socialisti al minimo storico (29% e 110 seggi) e a dare un successo storico ai post-franchisti. Sic transit gloria mundi caro Zapatero.

Finalmente una proposta politica seria

2011-11-19T18:56:00.003+02:00

Perle del nuovo premier

2011-11-14T22:44:00.001+02:00

Che cosa sono destra e sinistra?

2011-11-13T08:30:00.001+02:00

Riforme Costituzionali Urgenti

2011-11-12T08:30:00.002+02:00

Il nascituro governo Monti deve impegnarsi in una lunga serie di importantissime riforme per questo paese. La prima urgente riforma è, a nostro avviso, quella dell'articolo 1 della costituzione italiana. Il nuovo articolo 1 dovrà suonare così

"L'Italia è una repubblica fondata sullo spread (1), la cui sovranità appartiene esclusivamente alla Banca Centrale Europea e al Fondo Monetario Internazionale. I cittadini possono esercitare il diritto di pagare il debito e i suoi rappresentanti verranno selezionati attraverso un concorso pubblico promosso da Goldman Sachs"

(1) Mi raccomando l'inglese "spread". Non azzardatevi a utilizzare l'italiano "differenziale". Sia mai che certi provincialismi e localismi ostacolino l'esperanto inglese.

Mi chiamo Monti, Mario Monti. Mi manda Goldman Sachs

2011-11-10T08:30:00.007+02:00

Pensavamo che dalla padella del governo Berlusconi-Bossi-Tremonti-Scilipoti (1) saremo passati alla brace del governo Bersani-Bindi-Vendola-Di Pietro dopo elezioni anticipate che avrebbero sancito l’inevitabile vittoria di un centro-sinistra che però ha già portato a termine l’unico punto del suo programma (2). E invece no signori, dalla padella stiamo per passare direttamente nell’altoforno del governo tecnico senza nemmeno farci un giretto di brace sinistra.

Mario Monti, appena nominato senatore a vita dal mai-eletto presidente della repubblica Giorgio Napolitano (3), è già in odore di incarico. Il Vaticano da il placet all’operazione (4) e difatti il ras della corrente ciellina del PDL, Maurizio Lupi, si dice a favore di un governo “di transizione”. L’ormai premier in pectore Mario Monti è noto per esser stato commissario europeo dal 1994 al 2004, facendo parte della commissione Santer prima e della commissione Prodi poi. La commissione Santer, la prima di cui ha fatto parte, è nota ai più per essere di gran lunga la commissione più sputtanata della (in)gloriosa storia europea.

La commissione fu costretta alle dimissioni anticipate onde evitare una inedita sfiducia da parte del parlamento europeo dopo una serie di scandali partiti dalla commissaria francese Cresson, la quale aveva nominato nel suo staff il suo amante Philippe Barthelot. L’affaire Cresson era solo la punta dell’iceberg e di li a poco venne fuori tutto il marcio. La commissione d’inchiesta del parlamento UE concluse che v’era “una responsabilità collegiale dei commissari nei casi di frode e nepotismo”. Sebbene coinvolto negli scandali come tutta la commissione Santer (5), Mario Monti rimase al suo posto anche nella commissione Prodi.

Finito il suo secondo mandato Monti si reinventa banchiere ed entra nella squadra della piovra Goldman Sachs, la banca che ha aiutato per anni i governi greci di Simitis, Karamanlis e Papandreu a truccare i conti (6), nel ruolo di consulente internazionale. E adesso leggetevi un po’ cosa dice il datore di lavoro del nostro Super-Mario sulla situazione politica italiana. Per Goldman Sachs le elezioni sono lo scenario peggiore, mentre sarebbe auspicabile un esecutivo di unità nazionale. Aggiungo io malignamente, magari se presieduto dal loro ex dipendente sarebbe ancora più auspicabile, vero Goldman Sachs?

Insomma, buongiorno a tutti, mi chiamo Monti, Mario Monti mi manda Goldman Sachs e per ridurre il debito cominceremo con una bella patrimoniale che intacchi il tesoro nascosto degli italiani, popolo di formiche governato da cicale, che si stima ammonti a quasi 13mila miliardi, ovvero quasi sette volte il totale del debito pubblico (7). Comunque, come scrissi qualche giorno fa, tanto peggio tanto meglio. Come ha rilevato l’imbecille di Berlusconi nel suo modo goffo e rozzo “i ristoranti sono pieni”. Siamo più poveri di qualche anno fa, ma nonostante tutto siamo ancora un popolo di risparmiatori . Insomma, nonostante tutto non moriamo di inedia e nel mondo del consumismo a debito la nostra propensione al risparmio è un’eresia ergo, in quanto eretici dobbiamo essere puniti severamente (8). Siccome però è il popolo affamato che fa la rivoluzion e non quello con la pancia piena, allora per riuscire a trovare la forza per ribellarci dobbiamo farci affamare dal governo tecnico o di larghe intese o di unità nazionale che dir si voglia. Quando cominceranno a massacrarci sempre di più (9) in nome del “dio mercato” e dei suoi sacerdoti, i biscazzieri delle borse, allora ci ribelleremo.

Ci metteremo lo scolapasta in testa, prenderemo forcone e mattarello per andare a ringraziare personalmente i “salvatori” e voteremo un qualche emulo di Putin che ci prometterà di uscire da questo sistema bacato. Sarà la rivoluzione, quella vera non quella farlocca degli indignados, che poi son nulla più che i soliti casseurs dei centri sociali, i soliti ricyclados de sinistra che da 43 anni cambian nome ad ogni “autunno caldo”. Perché il “bobolo” sarà anche bue, ma fino a un certo punto e quando lo affami si arrabbia. E quando si arrabbia son cazzi amari.

Anche su "Rischio Calcolato"

(1) Silvio facci un ultimo favore. Nell’esilio ad Antigua prossimo venturo portati dietro Bossi e tutto il “Cerchio Magico”. Comunque hai poco da piangere. Ti han teso il trappolone per i tuoi rapporti con Putin e Gheddafi e la tua riluttanza a fare la patrimoniale , ma tu sei tonto e nel trappolone ci sei caduto come un povero pirla e sei il primo responsabile della tua caduta, ergo non fare troppo la vittima. Mi fermo qui che non voglio infierire troppo sul cadavere politico dell’idiota di Berlusconi.

(2) Domanda, ma ora che ha finalmente ottenuto le dimissioni di Berlusconi cosa dirà Bersani? La fine di Berlusconi tutto sommato porta qualcosa di buono, finalmente ci leveremo dai piedi la compagnia dell’antiberlusconismo militante (Travaglio, Flores d’Arcais, Di Pietro, Santoro, Sartori, Scalfari etc.) che si ritroverà disoccupata.

(3) Gli ex comunisti come il mai eletto Napolitano sono una specie assai curiosa. Un tempo erano servi dell’URSS, poi ritrovatisi senza padroncino si sono tuffati tra le braccia della finanza anglo-americana. Sebbene ci abbian fatto credere di essere comunisti per 50 anni in realtà dobbiamo concludere che questi siano solo appartenenti a quella ingloriosa stirpe di traditori della patria di cui da sempre brulica questo malandato paese e che si svendono al miglior offerente. Che sia Washington, Mosca, Londra o Bruxelles poco importa, basta che sia uno straniero con cui tradire la patria.

(4) Siccome pensar male è peccato, ma spesso ci si azzecca, immagino che il pastore tedesco abbia avuto rassicurazioni sull’intangibilità dei vergognosi privilegi di cui il Vaticano s.p.a. gode in quella che considera la sua dependance. Perché si sa, ultimamente il voto di povertà vale esclusivamente per i fedeli

(5) Nello scorso post dedicato a codesto figuro m’era stato chiesto se Monti era colpevole di casi di frode come gli altri o se non poteva non sapere. Ho provato a cercare gli atti della commissione d’inchiesta. Sulla rete ho trovato molto riguardo i buchi lasciati dall’allora collega di Monti, Emma Bonino, nel suo dipartimento ma su Monti stesso ad oggi non ho trovato molto. Immagino quindi che sia la seconda, ovvero Monti vedeva e girava la testa dall’altra parte.

(6) I media vi dicono “è stata la destra di Karamanlis a truccare i conti”. Errore, o meglio solo una mezza verità. La truffa contabile è cominciata con il governo socialista di Simitis e, come nella migliore tradizione della malapolitica è continuata in maniera squisitamente bipartisan con il governo conservatore di Karamanlis. Papandreu stava cercando di continuare la pratica, senonchè venne pescato con le mani nella marmellata da un’inchiesta del “New York Times” che svelò la truffa. Il resto è cronaca

(7) Quando la Lagarde dice che siamo perfettamente solvibili forse si riferisce a questo dato. La ricchezza privata degli italiani è molto grande, un piatto molto ghiotto per i rapaci della finanza apolide, i cui megafoni nostrani (Corriere, Repubblica, la Stampa, Sole 24 Ore, Fini, Napolitano, Montezemolo, Marcegaglia) continuano in coro a ripetere “patrimoniale”

(8) E a nulla serve avere il secondo deficit-PIL dell’Eurozona. A nulla serve aver aumentato il debito in termini assoluti meno di tutti i nostri partner dell’eurozona nel periodo della crisi (’07-’10). A nulla serve che le nostre famiglie e le nostre imprese da brave formichine siano meno indebitate delle famiglie e delle imprese europee bilanciando così lo stato cicala. Se la finanza apolide ha deciso di sbranarci nulla li può fermare

(9) Perché pensate si fermeranno con la patrimoniale? No, l’appetito vien mangiando. Quindi vai con il prelievo forzoso, vai con le svendite di ENI-ENEL-Finmeccanica, vai con la reintroduzione dell’ICI, col taglio delle tredicesime e delle pensioni. Faranno come in Grecia dove decine e decine di piani lacrime e sangue non son serviti a nulla finché non ci ribelleremo

La Caduta

2011-11-09T17:42:00.002+02:00

Per la serie, ridiamoci su, che è meglio. Alle elezioni prossime venture la mia scheda sarà annullata in maniera creativa

Da "Deformare per resistere"

L'alba di una nuova era

Posto davanti alla forza dei numeri, alla schiacciante maggioranza della sinistra in Parlamento, il pedo-nazi-nano Berlusconi ha annunciato le sue dimissioni. Finalmente per l'Italia inizierà una nuova era, infatti eliminato l'unico problema che aveva questo paese altrimenti perfetto, ora si prospettano incredibili miglioramenti. Ecco i vantaggi della sua uscita di scena:

rilancio dell'economia
diminuzione dei reati
diminuzione dell'evasione fiscale
i parlamentari lavoreranno gratis
i parlamentari lavoreranno
crescita del PIL
crescita du pilu
azzeramento dello spread... spread, che bella parola SPREAD... uno spread all'arancia, grazie.
risanamento dell bilancio
l'Italia sarà potente e credibile a livello internazionale, imporrà agli USA la sua politica e avrà in mano tutto il debito pubblico cinese
...ssssspreeeeaaaaaddd....
chiuderanno tutti i reality
niente fila alle poste
l'erba del vicino sarà meno verde
tutte le famiglie arriveranno a fine mese
raddoppieranno i giorni di ferie
spread spread spread
Babbo Natale esisterà
Spread, ascolta la tua sete. (Ok, ora la smetto con lo spread)
l'epifania tutte le feste non si porterà più via
(aspè solo un'altra, ma giuro che è l'ultima) chiù spread pe' tutti!
fine di tutte le guerre
estinzione del debito pubblico
estinzione della mafia
rinascita del dodo
fine della fame nel mondo
spread (non ce la facevo, era più forte di me)

Perché i capitalisti vogliono la patrimoniale?

2011-11-06T08:30:00.001+02:00

Non so se ve ne siete resi conto, ma da diverso tempo la "patrimoniale" ha sostituito l'abolizione delle province come panacea di tutti i mali. I giornali dei poteri forti, Corriere, Repubblica e Stampa, e i loro riferimenti nelle alte sfere ovvero Fini, Casini, il PD e Napolitano continuano a sponsorizzare un ulteriore balzello, come se non avessimo già una pressione fiscale al 45% (1). Ma la cosa che sorprende di più è vedere Confindustria, la Marcegaglia e il fior fiore del capitalismo italiano, a partire da Montezemolo, dirsi a favore dell'ulteriore balzello, anzi esserne i primi sponsor, prima ancora della CGIL di lady Camusso. Al che uno si chiede, Confindustria e i capitalisti italiani son diventati comunisti? "L'internazionale" è diventata il nuovo inno di Confindustria? Per caso Montezemolo, la Marcegaglia e soci voglion dar sfogo al proprio masochismo represso e darsi al bondage fiscale? Ho un sospetto che mi ronza nella testa e chiedo se qualcuno può darmi lumi in merito, ne sarei molto grato. Dunque, questo paese sappiamo avere un debito pubblico di 1900 mld, e abbiamo ampiamente discusso sul fatto che il 44% di questo debito sia in mani straniere in particolar modo francesi e tedesche. La maggioranza (56%) è però in mani italiane. Ora, vuoi mai che tra quel 56% ci siano proprio i cantori della patrimoniale? Vuoi mai ci siano Montezemolo e la Marcegaglia in persona? Vuoi mai che ci siano gli azionisti del "patto di sindacato" che controlla il Corriere? E vuoi mai che convenga loro perdere qualcosina ora del loro patrimonio (2) piuttosto che perdere molto di più con il default e l'azzeramento dei loro titoli di stato? Anzi, vuoi vedere che il guadagno sugli interessi dei titoli di stato per costoro è pure superiore rispetto alle perdite con la patrimoniale? Insomma, stai a vedere che costoro sponsorizzano la patrimoniale per loro convenienza. Ripeto e sottolineo, sono solo mie supposizioni però si sa che pensar male è peccato, ma spesso ci si azzecca

(1) E a nord della Linea Gotica è pure più alta, mentre a sud molto più bassa. Insomma, paga sempre Pantalone

(2) Tanto poi questi simpaticoni c'han sempre qualche paradiso fiscale in cui occultare i loro affarucci. A loro la patrimoniale fa il solletico, tanto un modo per evadere e dichiarare meno di ciò che hanno lo trovan sempre. Mica come noi che dobbiam pagare fino all'ultimo centesimo sennò c'arrivano i nosferatu di Iniquitalia

Il ritorno della campagna

2011-11-05T09:30:00.001+02:00

Salve caro cittadino, ti ricordi di me? Io sono la campagna, si sono proprio lei, quella terra florida e fertile terra di campagna che tu hai sempre snobbato. Quella terra i cui abitanti hai sempre canzonato come bifolchi ignoranti, reazionari che non vedevano il progresso del mercato, che non capivano la straordinarietà dello stato. Quella terra che verso quelle due divinità partorite dalle menti di Adam Smith e Karl Marx è sempre stata assai diffidente. Ecco caro cittadino, ora la tua "moneta fiat" è svanita e c'è solo miseria nella tua città. Il tuo dio stato non ti da più nulla perché era un'illusione, così come il dio mercato che t'ha sedotto e abbandonato. Ti ritrovi nella tua casa splendida, piena di oggetti iper-tecnologici comprati con quei titoli di stato che ora son solo carta straccia. Pieno di carta, pieno di smartphone, di i-pod, i-pad, personal computer con touch screen e tv digitale con parabola satellitare. Peccato però che ora, dopo l'apocalisse tutte queste cose non valgan più nulla e non ti servano a riempire le tue viscere tremolanti dalla fame. Tu caro cittadino ti ricordi a scuola, mentre studiavi i rudimenti della geografia a quale attività ero associata? Tu ridevi a vedere sul manuale quelle buffe persone e non facevi caso al significato di quelle due parole "attività primaria", e hai continuato a non farci caso lungo la tua vita da yuppie. Non hai mai fatto caso che primaria significa prima di tutto. Non hai mai pensato che senza le attività di agricoltura, allevamento e pastorizia tu la sera non hai la cena e tu progressista liberale o socialista hai denigrato quei gretti reazionari che continuavano a lavorare quell'inutile terra. Nel mondo globale che bisogno c'era di continuare a coltivare la terra? Suvvia, la merce arrivava da lontano e potevi comprarti a basso costo i prodotti esotici che questa terra laida e chiusa non era in grado di fornirti. Hai vissuto nella tua bolla e mi hai pure maltrattata come non mai. Mi hai zittita e derisa ogni volta ch'io ti chiedevo protezione dai prodotti esotici che tu apprezzavi tanto, mi hai cementificata fino all'inverosimile, hai distrutto gli argini dei miei fiumi e pazienza se ogni autunno succedeva il disastro alle prime piogge, che è la campagna conservatrice nei confronti del grande ineluttabile progresso. Che è questa terra popolata da gretti folcloristici che pratican mestieri in via d'estinzione e che producon cose che grazie al mercato globale posso comprare a debito da altri. Ora però tutto è finito mio caro cittadino, il domino dell'insolvenza sovrana ha colpito e i tuoi smartphone non potrai mangiarteli. Ora uomo moderno e progressista torni strisciando da me, la campagna. Quella campagna che in nome del "progresso" hai deriso, zittito, dissacrato, stuprato e cercato di far sparire. Io però non sono come i tuoi ex dei. Non sono lo stato che t'ha abbandonato a te stesso, non sono il mercato che t'ha fatto vivere in una bolla che poi t'è scoppiata addosso. Io sono una madre disposta al perdono e ti riaccolgo a braccia aperte figliol prodigo. Ora che torni da me però ti faccio presente che da me la vita non è facile. No figliol prodigo, qui da me a volte dai il massimo sforzo per il minimo risultato. Io però ti garantisco che il tuo sudore ti darà di che vivere. Se sarai bravo e/o fortunato potrai anche produrre più di ciò che ti serve, in caso contrario avrai comunque abbastanza per riuscire a mangiare. Io sono la soluzione ai tuoi problemi. Per stare in forma non dovrai più pagarti la palestra, basto io a sfiancarti. Non avrai bisogno di psicologi e psicofarmaci perché il duro lavoro sarà così sfiancante che non avrai nemmeno la forza per deprimerti. Non farai più il vegano schizzinoso alla moda perché sarai così distrutto dal lavoro e dal bisogno di proteine che non vedrai l'ora di ammazzare il vitello o il maiale nelle feste comandate. Non riterrai più un figlio una disgrazia, anzi riterrai utile avere braccia ventenni ad aiutarti un giorno. Io campagna sono madre severa, ma mai ho illuso i miei figli, mai. Contrariamente alle divinità implose, stato e mercato, io non ho promesso loro l'Eden con nulla. Io sono sempre stata chiara con tutti, io do frutti, ma solo con l'arduo lavoro. Io campagna sfruttata e derisa sto per tornare a galla perché che altro vi resta dopo il crollo di questa società malata se non la vostra madre che, nonostante ve lo siate scordato vi procura il cibo?

Facciamo il governo tecnico, ci conviene

2011-11-03T09:30:00.005+02:00

Mai come in queste ore rileggere i deliri di Kant nel "Trattato per la pace perpetua" provoca tanta ilarità. Il ciarlatano teutonico riteneva che solo una maxi-federazione sovranazionale potesse garantire la pace perpetua e ovviamente gli architetti della finzione europea si sono abbeverati alla fonte del Do Nascimiento della filosofia. Oggi la finzione è ormai smascherata e ci stiamo avviando alla resa dei conti, ma non è ancora abbastanza, ancora gli italiani non si sono accorti della finzione europea. No, se come in Grecia si votasse sull'Euro e sull'appartenenza all'UE gli europeisti vincerebbero nettamente. E allora come fare per smascherare definitivamente il bluff dell'Europa e convincere gli italiani a seguire le orme della Grecia? Serve un governo tecnico. Si, serve una grande ammucchiata di grande coalizione, composta da qualche tecnocrate grato alle oligarchie europeiste, qualcuno che serva gli speculatori e che segua alla lettera i dettami di FMI e BCE (1). Si, per riuscire a renderci conto del bluff dobbiamo passare due anni come la Grecia. Dobbiamo farci bastonare come i greci per due anni e solo un governo tecnico avrebbe la forza per farlo. Dobbiamo vederci espropriati con una patrimoniale feroce, dobbiamo vedere la ripetizione della rapina legalizzata del '92, dobbiamo vedere svendute e distrutte ENI e Finemeccanica come manco la Omnitel (2), dobbiamo vederci massacrati con misure talmente lacrime e sangue da farci rimpiangere i salassi di prodiana e tremontiana memoria per riuscire a trovare la forza di dire basta. Il risultato del referendum greco è ampiamente scontato, salvo clamorose sorprese (3) i greci diranno "no" al piano lacrime e sangue voluto da BCE ed FMI. Nessuno sano di mente potrebbe approvare misure del genere così di brutto da mane a sera. Non puoi dar cocaina a un drogato per 30 anni e poi togliergliela tutta di colpo (4) è ovvio che questo va in crisi d'astinenza e reagisce male, specie se il presunto dottore coincide con lo spacciatore che l'ha rifornito di droga per decenni. I greci voteranno "no" e di conseguenza usciranno dall'Unione Europea e dall'Eurozona. Due anni fa però la Grecia e i greci mai avrebbero votato per l'uscita dal labirinto del minotauro europeo, solo due anni di bastonate, di salassi, di macelleria hanno creato le condizioni perché l'opinione pubblica potesse dire "stop". Contrariamente ad altri paesi molto più euroscettici come Svezia, Olanda, Gran Bretagna e Danimarca, la Grecia, come l'Italia e la Spagna, non ha mai avuto un fortissimo euroscetticismo fino ad ora. Ora invece la culla della filosofia è finalmente pronta a smascherare la finzione europea, dopo due anni di mazzate senza pietà son pronti a mandare a quel paese francesi e tedeschi e le loro banche. Bene, dopo un annetto di governo tecnico che ci costringe a seguire alla lettera i dettami del dio mercato sul cui altare sacrificare tutti i nostri beni, forse cominceremo a reagire e a capire che questa divinità laica sta cominciando a chiedere troppo colpendo senza pietà la nostra libertà politica ed economica (5). Cominceremo a cercarci qualche altra nuova divinità laica meno esosa e vampiresca. Cominceremo a renderci conto che il Leviatano di Bruxelles è una piovra dai feroci tentacoli e qualcuno potrebbe, in un sussulto di dignità proporci l'uscita dall'Unione Europea e dall'Euro. Cominceremo a chiedere a gran voce l'ascesa di un emulo di Putin, qualcuno che ci dia protezione, protezione dai franco-tedeschi, dalla speculazione e dalla concorrenza (6) e che ci dia la possibilità di uscire dall'incubo europeo. Lo so benissimo che l'insolvenza è un evento tremendo da cui potremmo essere travolti senza pietà. L'Argentina, prima di riprendersi ha passato un triennio terrificante con tassi di povertà al 50%, disoccupazione al 25% e pensionati ottantenni costretti a tornare al lavoro per sbarcare il lunario. Inoltre l'Argentina ha comunque immense risorse naturali e ha avuto l'ancora brasiliana a cui agganciarsi, sfruttando il boom dei carioca suoi primi partner commerciali. L'insolvenza non è uno scherzo, lo stile di vita di tutti noi a partire dal sottoscritto in questa eventualità verrebbe sconvolto ma come suol dire una mia amica è meglio un finale horror che un horror senza fine. Per cui forza Napolitano, forza Draghi, forza Visco (Ignazio), forza Letta (Gianni), forza Scajola, forza Fini, forza De Bortoli, forza Della Valle, forza Marcegaglia, forza Montezemolo, forza Monti defenestrate definitivamente il Cavalier Pompetta origine di ogni male, il terribile Three Mountains e il Trota senior e bastonateci senza pietà così da farci finalmente aprire gli occhi e trovare la forza di mandare finalmente tutti a quel paese, voi e i vostri burattinai dell'alta finanza. Forse dopo tutto questo ricominceremo ad accettare lavori da panettiere e muratore senza schifarci e a chiamare nuovamente i "loft" "appartamenti", a capire che la ressa è meglio farla dal panettiere anziché da "Trony e che ai bambini troppo vivaci è meglio dare un sonoro, salutare ed economico schiaffone invece di tonnellate di costosissimi e dannosissimi psico-farmaci e cominceremo ad accorgerci che l'equazione democrazia=progresso economico è nulla più che una mera finzione (7).

(1) Domanda, qualcuno sa dirmi un caso in cui le ricette dell'FMI abbian funzionato anziché produrre catastrofi in serie? No perché mi pare che questi soloni gareggino con la FAO per numero di clamorosi fallimenti. Chiedere ad argentini ed islandesi nel caso. Stesso discorso per l'UE che per anni ha sbandierato i successi di irlandesi e spagnoli che oggi si ritrovan come noi a farsi spernacchiare dai polacchi.

(2) Ricordiamo l'atto finale del venerabile Ciampi a Palazzo Chigi, la svendita all'ingegner De Benedetti. Omnitel venne venduta a 750 miliardi di lire, due anni dopo venne rivenduta ai tedeschi 14mila miliardi. Ovviamente nessuna procura ha mai fatto nessuna intercettazione sull'accaduto.

(3) Tipo "primavere greche" et similia, non so se ci siam capiti. Papppandreu ha perfino cambiato i vertici militari tanta è la paura che accada qualche rivoluzione floreale e colorata, l'ennesima puntata di quel curioso "strega comanda colori" su scala planetaria. Clamorose "svolte" floreali e variopinte non sono affatto da escludere di quai a dicembre anche se la via ormai appare segnata.

(4) Voglio dire al mio amico "Funnyking" che sono d'accordo con lui sulla necessità di una drastica riduzione della spesa pubblica. Solo che, contrariamente a lui io ritengo che i drogati vadano, giustamente, disintossicati, ma gli spacciatori che gli han fornito la cocaina per decenni vadan messi in gattabuia. Voglio che chi ha continuato a prestar soldi allo stato italiano quando questo era già indebitato oltre la soglia fatale del 90% del PIL vada in galera, come chi ha preso i soldi. Un bel passo per uscire dalla tossicodipendenza consiste nel mandare a quel paese e denunciare il tuo spacciatore quando questo continua a drogarti sapendo che ormai sei fuori controllo. Se poi contiamo che in questo caso spacciatore e sedicente medico coincidono...

(5) FK non condividerà ma il gioco è truccato. E' palese ed evidente. Negli ultimi anni l'Italia è seconda solo alla Germania per deficit-PIL nell'Eurozona, ha prodotto meno debito degli altri e ha un indebitamento privato di gran lunga inferiore a Germania e Francia. Questa presunta divinità per cui facciamo "i sacrifici" però ha delle regole quantomeno bislacche e pare quasi Maga Magò che fa le regole per il piacere di infrangerle, che prima dice "niente draghi verdi" salvo poi tramutarsi in drago e tuonare "ho forse detto niente draghi viola?". Ergo, se io a un certo punto decido di ribellarmi a questa supposta divinità che per vent'anni ha fatto finta di non vedere il mio fardello, che rimprovera il mio governo di sacrsa credibilità ma fa finta di non vedere che un paese in condizioni critiche come il Belgio un governo non ce l'ha da un anno e mezzo io mi incazzo e ritengo sacrosanto il mio diritto ad incazzarmi e il cercare di fregare la presunta divinità prima che questa freghi me per quel che mi riguardaè solo legittima difesa. E se Soros o qualche suo ingordo emulo perde un po' di soldi per quel che mi riguarda son solo contento e se qualche banca franco-tedesca di merda salta per aria io stappo lo spumante. Insomma, quando vedo Magò tramutarsi in drago viola per fottermi ritengo mio diritto tramutarmi in batterio e fotterla a sua volta.

(6) Studiatevi bene ciò che è accaduto in Russia nel '99, molto bene. Cosa chiedevano i russi a Putin? Protezione. Protezione dalla rapace finanza apolide e dai suoi sgherri, i vari Khodorkovsky e Berezovsky onnipotenti nell'era Eltsin, e Putin gli ha dato ciò che chiedevano. Non è ciò che noi chiediamo ancora inconsapevolmente? Non vogliamo forse protezione dalla finanza apolide e dai suoi scherani nostrani? Non vogliamo forse protezione dalla slealtà dei cinesi?

(7) Abbiamo visto il sorgere di un benessere diffuso mai visto prima con il diffondersi dei sistemi democratici. Abbiamo quindi attribuito la cosa a virtù salvifiche della democrazia, attribuendo alla democrazia meriti che invece erano principalmente del progresso medico e tecnologico investendola di magici e mistici poteri quasi fosse una dea da venerare. Una deificazione simile a quella altrettanto fallace del dio mercato. Bastava però mettere il naso fuori di casa e guardare ciò che accadeva nel Cile di Pinochet o nella Libia di Gheddafi per accorgersi che tale equazione era quanto mai erronea.

La dignità degli speculatori

2011-11-02T15:15:00.006+02:00

Ultimamente sto cominciando a sentire elogi degli speculatori e mi sento dire anche che sarebbe immorale non ripagarli. Insomma, si dice, loro fanno bene a cercare di guadagnarci su, fanno bene a liberarsi di titoli non sicuri e che anzi, in fondo in fondo ci aiutano a scoprire i nodi del nostro sistema statale. Ora, chiedo venia, non sono un economista pluri-titolato ma c’è una piccola cosa che ho imparato dalla mentalità semplice di campagna in cui sono immerso, e questa cosa è che

I SOLDI SI GUADAGNANO COL LAVORO

Bene, ciò che fanno questi signori che lucrano sulla nostra pelle e manovrano abilmente i loro burattini al governo, non corrisponde all’assioma di cui sopra. Ciò che fanno questi signori è prestare soldi allo stato (italiano, greco, argentino, islandese, spagnolo, irlandese, portoghese etc. etc.) e pretendere entro tot la restituzione tramite interessi. Se però le cose van male allora questi simpatici soggetti vendono i titoli causando così le crisi degli ultimi anni. In sostanza questi signori sono dei giocatori d’azzardo che però giocano con regole tutte loro. Quando tu, caro speculatore compri titoli di stato greci (o italiani, islandesi, argentini, spagnoli etc.) stai facendo una scommessa. Si, puoi scuotere la testa e scandalizzarti caro speculatore, ma è così tu stai scommettendo che la Grecia (o l’Italia, l’Islanda, l’Argentina, la Spagna etc.) siano in grado di ripagarti entro tot con un tasso di interesse, stai scommettendo sulla loro solvibilità. Eh si caro speculatore, tu sei un giocatore d’azzardoesattamente come chi scommette sui cavalli, sulle partite di calcio, punta alla roulette etc. etc. e in quanto tale ai miei occhi tu hai la stessa dignità di un giocatore d’azzardo, ovvero meno di 0. Anzi, peggio caro speculatore, tu sei pure peggio di chi gioca d’azzardo, perché, contrariamente ai frequentatori di casinò tu puoi cambiare la puntata in corsa, cosa che non è permessa ai giocatori d’azzardo veri. Tu puoi vendere quel titolo se la scommessa comincia a sembrarti perdente mentre in un casinò a un certo punto il croupier dice “rien ne va plus, les jeux sont faits”. Insomma caro speculatore franco-tedesco, il tuo presidente e la tua cancelliera che tieni al guinzaglio posson latrare come cani rabbiosi quanto vogliono contro il referendum ellenico, ma a me non importa nulla se tu perdi i tuoi soldi, perché tu hai scommesso per tentare un guadagno dal nulla, l’hai fatto a tuo rischio e pericolo e se i greci (1) a un certo punto si stufano di farsi massacrare han tutto il diritto di tirarti il bidone, di mettertelo nel deretano senza nemmeno usare la vaselina dei CDS. Da oggi in poi caro speculatore franco-tedesco forse imparerai che per guadagnare bisogna lavorare e non fare giochetti sulla pelle degli altri senza produrre nulla. Detto questo, tra un po’ sarà l’armageddon, qualcuno sopravviverà, qualcuno no, chissà. Nel post armageddon, che si spera spazzi via dal pianeta il sistema bancario e i suoi camerieri politicanti, spero che venga posta fine a questo patetico gioco d’azzardo e che lo stato prossimo venturo faccia come il croupier al casinò e dica agli speculatori “rien ne va plus, les jeux sont faits” impedendo così il ripetersi di certi spiacevoli episodi. Credo che in questo senso alcune proposte avanzate dal deputato socialista francese Arnaud Montebourg, vincitore morale delle primarie socialiste d’oltralpe, sulla galera per gli speculatori siano estremamente interessanti e da tenere in considerazione nel post armageddon. In sostanza per quel che mi riguarda ripagarli sarà anche immorale, ma dato che ci troviamo a che vedere con gente che gioca sporco (2) allora giochiam sporco anche noi.

(1) Sia chiaro e lampante, la Grecia e i greci sono i primi responsabili della loro situazione, però gli speculatori che hanno prestato loro soldi avevano tutti i mezzi per sincerarsi delle loro condizioni. Perché anche senza i trucchetti di Goldman Sachs chiunque avesse dato un’occhiata a certi dati avrebbe capito che la Grecia era un rischio. Ergo, carissimi, ve la siete andata a cercare.

(2) L'Italia da tre anni è al secondo posto nell'Eurozona per deficit-PIL dietro solo alla Germania, nell'ultimo triennio ha prodotto meno debito degli altri paesi UE e ha un indebitamento privato di gran lunga inferiore a quello degli altri paesi e nonostante questo ci massacrano. Il debito pubblico italiano è oltre il 90% del PIL da vent'anni e solo ora gli investitori si accorgono che è troppo? No scusate, ma a me pare proprio che il gioco abbia le regole un po' truccate.

Da leggere

Timeo Danaos

Papandreou tiene cojones

Morte a credito

La Grecia dice stop

2011-11-01T15:32:00.005+02:00

Quando tiri troppo la corda questa prima o poi si spezza. Alla fine, dopo due anni di tragedia greca, Papandreou ha finalmente deciso di tirare fuori i coglioni e di fare un referendum sul piano degli aiuti. L'esito della consultazione che il ministro delle finanze ellenico Venizelos annuncia si terrà il prossimo anno è ampiamente scontato, come nel 90% dei referenda tenuti sull'UE. Sarko-fago è furioso come una iena in calore e c'è da capirlo visto che le comatose banche francesi hanno nelle loro casse quasi 60 miliardi di titoli greci rendendo la Francia il primo creditore dell'ellade. Curioso comunque che l'esportatore di democrazia a suon di bombe sia così avverso alla massima forma di democrazia diretta. Anche la Germania, secondo creditore della Grecia, è inviperita.Il problema sta nel ritenere immorale non ripagare i debiti. Ora, intendiamoci, i greci sono i primi colpevoli della loro situazione. I greci hanno eletto in sequenza Mitsotakis, Karamanlis e Papandreou, coloro che li han portati in questa situazione e tutti noi abbiam letto e sentito del clientelismo e dell'assistenzialismo dei politici ellenici, ergo non c'è alcun intento assolutorio nei confronti dei greci. Però ai cari banchieri franco-tedeschi vorrei ricordare che loro han giocato d'azzardo coi soldi dei loro risparmiatori andando a scommettere sui titoli greci. Quando presti soldi alla Grecia devi mettere in conto il rischio che questa fallisca e non possa ripagarteli e non puoi pretendere che i soldi dei cittadini europei vengan buttati nel cesso ellenico perché questo possa ripagare i crediti che tu, con il tuo libero arbitrio hai concesso a tuo rischio e pericolo. Sarebbe come se io andassi a scommettere su un cavallo e questo poi perde e allora, anziché accettare la punizione per il mio azzardo, andassi a chiedere al comune di ripagarmi la scommessa persa. Inoltre è ora di smetterla di massacrare i greci con pacchetti di misure lacrime e sangue che in questi due anni hanno dato risultati nulli e lasciarli fallire in santa pace, con l'auspicio che possan ripartire da capo.

Emergenza alluvione

2011-10-29T08:54:00.002+03:00

C'è crisi...

2011-10-28T01:15:00.004+03:00

No perché quando senti 'ste cose, o quando perdi un quarto d'ora per parcheggiare al Cinecity stracolmo e un altro quarto d'ora di coda per prendere il biglietto ti vien da dire, ma sta crisi dove sta?

Caro Sarkò, ride ben chi ride ultimo

2011-10-25T15:05:00.007+03:00

Ridi ridi Sarkò, che la mamma ha fatto gli gnocchi. Intanto rendiam noti alcuni numeri che il marito di Carlà de Pompadour forse non sa, perché Berlusconi sarà anche una barzelletta vivente, questo governo farà ridere i polli e i suoi oppositori pure di più, ma il ridente Sarko-fago non è certo da meno

Aumento debito pubblico 2007-2010

Il fardello noi italiani si sa, ce lo portiam dietro dalla I repubblica. Ancor meglio sappiamo che destre e sinistre al governo negli ultimi 18 anni nulla han fatto per ridurre il fardello. Ma la Francia sta tanto meglio? Diamo un'occhiata all'aumento in termini assoluti (1) del debito dal 2007, anno pre-crisi, a quello del 2010 in Francia e in Italia, e già che ci siamo confrontiamolo con la media UE

Francia 2007 1.200 miliardi

Francia 2010 1.590 miliardi

Italia 2007 1.600 miliardi

Italia 2010 1.840 miliardi

UE 2007 7.300 miliardi

UE 2010 9.800 miliardi

In questi tre anni il debito è aumentato ovunque. Sono aumentate le spese e son diminuite le entrate a causa della crisi. In Italia però l'aumento è stato inferiore rispetto alla Francia. In Italia il debito tra 2007 e 2010 è aumentato del 15%, nello stesso arco di tempo in Francia il debito è aumentato del 32% e nell'Unione Europea intera del 34%. Perché Tremonti sarà antipatico e socialista, ma forse è meno spendaccione della Lagarde.

Rapporto deficit-PIL

Guardiamo anche il deficit statale e come si è evoluto nello stesso arco di tempo, 2007-2010, in Italia e in Francia

Francia

2007 -2,7%

2008 -3,3%

2009 -7,5%

2010 -7,0%

Italia

2007 -1,5%

2008 -2,7%

2009 -5,4%

2010 -4,6%

2007 -0,9%

2008 -2,4%

2009 -6,8%

2010 -6,4%

Anche qui direi che il confronto è a favore dell'Italia. Non che stiam bene, ma dal 2007 il nostro governo risulta meno spendaccione di quello francese. L'ultima volta che la Francia ha fatto meglio di noi in questo campo è nel 2006. Negli ultimi due anni l'Italia s'è pure presa il "lusso" di far meglio della media UE

Disoccupazione 2007-2010

Francia

2007 7,9%

2008 7,4%

2009 9,1%

2010 9,5%

Italia

2007 6,2%

2008 6,8%

2009 7,8%

2010 8,4%

2007 7,2%

2008 7,5%

2009 9,4%

2010 9,6%

Qui l'Italia nel triennio in questione ha fatto un po' peggio della Francia. In Italia il tasso di disoccupazione è aumentato del 2,2% mentre in Francia dell'1,6%. Nonostante questo l'Italia mantiene un tasso di disoccupazione più basso dell'esagono esattamente dal 2003 ed è sotto la media UE

Dulcis in fundo guardiamo un po' chi tra Francia e Italia ha più titoli greci in cassaforte

Francia 56,9 mld di Euro

Italia 4,5 md di Euro

E giusto per gradire, l'ultimo sondaggio di CSA, la casa sondaggistica più favorevole a Sarkozy ci dice che se si tenessero domani le presidenziali il candidato socialista Hollande vincerebbe col 62% contro il 38% di Sarkozy. Insomma, caro Sarkò, ride ben chi ride ultimo

(1) uso i termini assoluti e non in percentuale al PIL per far capire meglio l'aumento effettivo dell'indebitamento di Francia e Italia

Marco Simoncelli (1987-2011)

2011-10-23T15:06:00.003+03:00

"Muore giovane colui che gli dei amano" Menandro (111 K.-th)

Bjork, videografia di un simpatico folletto

2011-10-23T09:30:00.000+03:00

Si parla molto di Islanda in questi mesi sul web e sulla blogosfera. Quanto avvenuto nell'isola dei geyser è argomento di discussione. In questi giorni esce il settimo album della cittadina islandese più famosa del mondo, Bjork, intitolato "Biophilia". Avendo poca voglia di parlar di politica oggi, dedichiamo il post odierno al simpatico folletto islandese e a una carrellata delle mie canzoni preferite di questa originale e bislacca artista.

Gheddafi, questo sconosciuto

2011-10-22T08:30:00.004+03:00

Sinceramente non mi dolgo più di tanto per il colonnello, il quale per il sottoscritto è e resta un satrapo sanguinario. Fatto sta che questo mondo va alla rovescia. Quando Gheddafi terrorizzava l'Europa, esiliava ed espropriava dei loro averi i coloni italiani, finanziava, addestrava le BR e sfruttava il racket dell'immigrazione nessuno osava dire "A", anzi una certa parte politica lo ergeva a icona anti-imperialista. Ora, che eravamo riusciti a ridurlo a più miti consigli, che aveva smesso di finanziare gruppi terroristici, che aveva smesso di riempirmi le coste di clandestini, che aveva riempito di capitali le nostre banche, che aveva fornito gas e petrolio e aperto il suo mercato alle nostre imprese siamo andati a bombardarlo senza pietà. Migliaia di civili sono morti in questi mesi, morti che si sarebbero risparmiate se a marzo quelli che fino a un anno fa si inchinavano al rais non avessero cominciato questa guerra criminale. Non mi dolgo per lui, ma meno ancora mi dorrò per tutti gli altri signori nelle foto qui sopra quando costoro trapasseranno. Perlomeno Gheddafi è morto in battaglia coi suoi soldati, almeno lui le mani se le sporcava in prima persona, i signori nelle foto invece le fan sporcare ad altri, ovviamente in nome dei "diritti umani". Ora la Libia è "liberata" sotto la tutela del premier Jibril e del segretario del CNT Jalil, i quali fino a otto mesi fa erano funzionari governativi di Gheddafi, l'uno presidente di un ente governativo per le privatizzazioni l'altro ministro della giustizia del beduino e suo complice nella repressione, e come loro quasi tutti i componenti del CNT. Una vera e propria rivoluzione non c'è che dire. Ah, nel frattempo quello che fino a sei mesi fa era il paese più prospero del continente africano, che vantava standard di vita da paese europeo, ora è ridotto a un cumulo di macerie e rischia presto di adeguarsi alla media del suo continente. Ma volete mettere con l'ebrezza della democrazia?

Nel frattempo un po' di notizie che i media non vi danno sulla stupenda primavera araba

In Egitto 100mila copti sono già scappati e si prevede la quota possa presto raggiungere 250mila, è la rivoluzione che ha spodestato il laico Mubarak per consegnare la terra dei faraoni ai Fratelli Musulmani

In Siria i cristiani stanno con il laico Assad contro gli estremisti islamici destinati a prendere il potere in caso di destituzione del regime militare.

In Libia il lavoro di pulizia religiosa sarà più facile. Sebbene Gheddafi sia sempre stato tutto sommato tollerante coi cristiani, questi sono meno dell'1% della popolazione, mentre in Egitto e Siria sono, ancora per poco, quasi il 10%. Insomma, il repulisti sarà più rapido in quel di Tripoli.

Letture Consigliate

Licenza democratica di uccidere

Missione criminale compiuta

Gli amici ne piangono la scomparsa

Primavera

Andrea Zanzotto (1921-2011)

2011-10-19T08:30:00.000+03:00

Sono andato laggiù col fiume, |

in un momento di noia le barche

| le reti si sono lasciate toccare, |

ho toccato la riva con mano.

Indignati de che?

2011-10-16T09:30:00.008+03:00

Premessa

Per il sottoscritto il principale responsabile di tutta la crisi sono e restano i banchieri e "Wall Street". Non ho nessuna intenzione di fare apologia di "Wall Street", del sistema bancario, di FMI; WTO; BCE e compagnia assortita, nessuna. Però alcune cose vanno dette su questo movimento di "Occupy Wall Street" e su questi sedicenti indignati.

In questo post non c'è nessuna intenzione di parlare delle gesta degli indignados all'amatriciana, gesta che si commentano da sole. Sinceramente per capire che dietro gli indignados de noantri ci sono i soliti noti dei centri sociali, i soliti fascio-comunisti che protestano contro i tagli alla spesa pubblica basta poco o nulla. Mi bastava vedere i 60enni che protestavano insieme a loro per capire chi fossero. Cicci belli, ma lo sapete che questo stato non chiude un bilancio in pareggio da oltre 100 anni? Lo sapete che pure quest'anno, nonostante una finanziaria lacrime e sangue il nostro stato chiuderà in deficit e così farà fino al 2013 quando, si spera, arriverà il sospirato pareggio? Lo sapete che pure quest'anno lo stato spenderà 715 miliardi di euro a fronte dei 680 incassati? E voi vorreste ancora soldi da spendere? (1) Magari vorreste sottrarli agli sporchi autonomi spremendoli di più con nuove tasse che già abbiamo una pressione fiscale al 45%? Ma andate a lavorare in fonderia! Direi che per liquidare gli indignados de noantri basta la battuta di Sacconi secondo cui costoro diventeranno in futuro banchieri e finanzieri (2)

Vabbè, lasciamo perdere che è meglio. Parliamo invece di "Occupy Wall Street", gli indignados in versione yankee. Ora si potrebbe ironizzare, come nella foto tratta da "Il Mango di Treviso" , sul fatto che gli indignados di New York sbraitano contro le multinazionali mentre usano i prodotti delle stesse. Facili ironie a parte, beh, io mi chiedo, ma questi tizi dov'erano quando veniva creata la bolla? Dov'erano quando "Wall Street" concedeva mutui subprime a destra e a manca? Dov'erano quando "Wall Street" distribuiva la mentalità per cui noi dobbiamo consumare a debito ciò che viene prodotto da altri? Dov'erano questi signori quando accadeva ciò? Non è che magari erano a fare mutui subprime con le banche di "Wall Street" che oggi contestano? Non è che magari con quei mutui facevano i finti ricchi nei periodi di vacche grasse e si sono accorti della finzione solo ora che le vacche grasse son finite? Perché a leggere gli slogan di costoro mi pare che 'sti tizi non vogliano cambiare il sistema marcio che c'ha portati fin qui. No, questi non vogliono cambiare un bel nulla, questi vogliono semplicemente tornare alla bolla, questi vogliono una nuova bolla che gli permetta di tornare a fare i finti ricchi a debito come prima. Poi magari questi intelligenti hanno anche votato Obama pensando che costui fosse la soluzione quando i soldi per la più faraonica campagna elettorale di tutti i tempi glieli ha pagati proprio la Wall Street contro cui questi si indignano. In sostanza questi indignati mi paiono tutto tranne che anti-sistema. A me sembrano solo gli utili idioti del sistema, che infatti se li coccola per bene. Se dessero fastidio sul serio non avrebbero questa esposizione mediatica. Se dessero fastidio sul serio non avrebbero banchieri come Soros e Draghi, attoruncoli e starlette assortite al loro fianco, nossignori. Se dessero fastidio sul serio farebbero la fine dei copti in Egitto o dei manifestanti nel Bahrein, massacrati nell'indifferenza del pianeta. Questi tizi non sono anti-sistema, questi tizi vogliono solo la loro fetta del sistema. Non vogliono cambiare il sistema, vogliono ripristinare il sistema così com'era prima del 2008 e tornare così a fare i ricchi di plastica a sbafo.

Letture consigliate

Io sono indignata su Rerum Mearum Fragmenta

Indigniamoci con Bauli su Keinpfusch

Criminali su Grotesque

Occupati dal governo su Freedonia

Il bacio letale del drago su SauraPlesio

(1) Sia chiaro, per me questo paese è inemendabile e l'unica soluzione è un'insolvenza, almeno parziale, con conseguente uscita dall'Euro. Nel dopo Armageddon però io pretendo che lo stato non spenda un centesimo di più di ciò che prende, contrariamente a quanto avviene da decenni. Questi invece dopo l'insolvenza vorrebbero ricominciare come prima, difatti uno dei loro slogan è dire no al pareggio di bilancio. Bravi figlioli, facciamo bancarotta e poi torniamo a spendere come prima, proprio quello che vogliono i banchieri che potranno così strangolarci di nuovo.

(2) Chiunque abbia conosciuto frequentatori di centri sociali sa benissimo che Sacconi quella frase non l'ha mica detta per caso. Difatti agli attuali sfasciatori ben s'acconcia la frase di Oriana Fallaci sui sessantottini "Vandalismi degli studenti borghesi che osano invocare Che Guevara e poi vivono in case con l'aria condizionata, che a scuola ci vanno col fuoristrada di papà e al nightclub con la camicia di seta." La sintesi della Fallaci è perfettamente applicabile ai figli di papà che, nonostante l'abbigliamento trasandato, compongono larga parte della fauna dei centri sociali ed ecco perché finiranno a fare i banchieri e gli affaristi come suggerisce Sacconi. Credetemi, un figlio di operai o di precari non ha tempo ne soldi per andare a Roma a far guerriglia urbana perché è troppo impegnato a sbarcare il lunario.

Siamo nelle mani di questa qui

2011-10-15T09:30:00.001+03:00

Alla stragrande maggioranza degli italiani il nome di Giustina Destro non diceva nulla fino a poche ore fa. Da quando la signora Destro ha annunciato la sua assenza al voto di fiducia al governo è però diventata di colpo una big della politica nazionale. Tutti la cercano e tutti la vogliono e manca poco che diventi una nuova icona della sinistra. Come ho detto ai più questa signora dice poco o nulla, ai padovani come me il nome di Giustina Destro però dice molte cose, e non si tratta di belle cose. La signora Destro è stata sindaco della mia città dal 1999 al 2004 e ancora oggi il solo nominarla a Padova e dintorni provoca reazioni stizzite ed espressioni poco simpatiche. Si potrebbe semplicemente liquidare la signora Destro parlando del risultato disastroso da lei ottenuto nel suo fallimentare tentativo di rielezione nel 2004. La signora Destro da sindaco uscente, e sottolineo uscente, venne battuta già al primo turno da Flavio Zanonato (PD) che le rifilò un distacco di quasi 19 punti percentuali. Da sindaco in carica, e sottolineo in carica, la dottoressa Destro ottenne a stento poco più del 33% dei consensi. Il solo accostare il candidato sindaco del PDL nel 2009, Marco Marin, alla signora Destro è bastato e avanzato all’amministrazione di centro-sinistra per strappare la vittoria al ballottaggio due anni fa. ”L’ombra della Destro” recitava il volantino del PD distribuito nei giorni precedenti al ballottaggio tra Zanonato e Marin, riferendosi al fatto che Marin era ritenuto un fedelissimo della signora Destro, ed è opinione diffusa che quel volantino sia stato decisivo per l’esito finale. Insomma, la signora Destro fa parte della categoria “se li conosci li eviti”. Ma perché la signora Giustina nella sua città è così detestata? Per farla breve la signora Destro aveva mandato a casa la giunta di centro-sinistra nel ’99 dicendo “No al metro-tram!”. Gli abitanti di Padova, scettici sul progetto della prima giunta Zanonato, votarono quindi la signora Destro. Una volta entrata a Palazzo Moroni la signora si rimangiò la promessa che l’aveva portata all’elezione e diede il via alla realizzazione del metro-tram. Il centro della città patavina venne sventrato e rimase impraticabile per mesi. Ancora oggi la viabilità padovana è sconvolta da quella vicenda. Ecco, oggi siamo nelle mani di questa donna, una donna che nella sua città è talmente odiata che non verrebbe eletta nemmeno nei consigli di quartiere. Rendiamoci conto di dove siamo arrivati.

I banchieri sfasciano, noi paghiamo

2011-10-13T08:30:00.001+03:00

Da "Rischio Calcolato"

Sono stufo di sentire alla radio, di guardare alla televisione di leggere sui giornali questo cumulo di enormi e criminali cazzate. BASTA! E’ ora di uccidere le banche per quello che sono e per quello che oggi rappresentano.

In alcune piazze del mondo si stanno sollevando proteste. Persone arrabbiate perchè vedono sprecare miliardi di dollari e di euro per salvare un cricca di parassiti cialtroni e criminali.

Io oggi protesto qui, su questo blog e faccio sentire la mia voce almeno per correggere una gigantesca falsità che si sta facendo strada fra i media mainstream. Vi chiedo aiuto: se condividerete quello che mi appresto a scrivere, diffondetelo, non mi importa in che forma e non me ne frega niente di citazioni o link. Vi prego, solo, diffondetelo.

Ci stanno truffando, ci stanno rubando ancora di più il fututro il nostro nemico ha un nome e si chiama fondo EFSF.

Avrete tutti sentito, visto, letto di questo maledetto fondo salva stati. Si tratta di una società lussemburghese di diritto privato partecipata dagli stati memebri di tutta l’unione europea. Funziona più o meno così:

La società conosciuta sotto il nome di European Financial Stability Facility emette obbligazioni garantite da tutti gli stati europei (tradotto: obbligazioni garantitedalla ricchezza attuale e futura dei cittadini), con i fondi raccolti in origine avrebbe dovuto comprare il debito dei paesi europei più deboli per abbassarne il costo e permettere operazioni di risanamento dei bilanci in regime di solvibilità.

In origine L’EFSF era una buona idea, era la prova generale degli eurobond, ma ora si è rivelato per quello che probabilmente è sempre dovuto essere, un mezzo per trasferire la nostra ricchezza presente e futura ad un sistema bancario fallito allo scopo di conservare il potere di quella banda di cialtroni e criminali che oggi controllano le banche.

Chiedetevi come mai ormai tutti da Trichet (e vorrei vedere il contrario) a Barroso, da tutti i media mainstram, da commentatori e analisti VIENE DATO PER SCONTATO CHE SIA FONDAMENTALE L’USO DEL FONDO EFSF PER RICAPITALIZZARE LE BANCHE!

Ma vi rendete conto dell’enorme criminale mistificazione di un presupposto di questo genere.

Signore e signori per ricapitalizzare queste banche europee di merda basta la miseria di 100 miliardi di euro e anche fossero 3 volte tanto si tratterebbe sempre di nulla di fronte al totale del debito pubblico europeo.

All’Italia tanto per fare un esempio basterebbero solo 25 miliardi di euro per togliersi il problema, l’1,5% del PIL a fronte di un debito totale del 120%!

E allora, per quale cazzo di motivo ogni singolo stato non può ricapitalizzarsi le sue banche per i cavoli suoi?

VE LO SIETE CHIESTI?

Vedete, un conto è se nel board delle banche ricapitalizzate ci entra un signore che rende conto all’ente privato sovranzionale chiamato EFSF, un conto invece è se a nominare chi entrerà nella stanza dei bottoni delle banche saranno persone nominate direttamente da politici eletti dai cittadini.

Hai visto mai che una volta o l’altra ci entri qualcuno difficile da controllare? Vi sentite più rappresentati dai burocrati della Banca D’Italia o dalla BCE oppure da coloro che avete votato?

Almeno un politico la prossima volta posso decidere di non votarlo più, Mario Draghi invece è per sempre, e non deve rendere conto a nessuno se non hai suoi azionisti.

No non ci sto, alle banche va imposta PER LEGGE una feroce ricapitalizzazione, dovranno essere costrette tutte ad andare sul mercato fino a quando il livello dei mezzi propri non arriverà sopra una soglia di assoluta sicurezza valutando tutti gli asset ai prezzi di mercato.

Se le banche non riusciranno a trovare i mezzi sul mercato azionario allora interverranno i soldi dei cittadini, in alcuni casi con quote di minoranza nei casi più gravi con una completa nazionalizzazione.

Può essere vero che le banche sono strategiche e che non sia una soluzione lasciarle fallire, ma è senza dubbio FALSO che una banca fallita non possa tornare ad essere patrimonio pubblico a fronte del suo salvataggio.

DOVRANNO ESSERE I GOVERNI ELETTI A NOMINARE I COMPONENTI DEI CDA DELLE BANCHE RICAPITALIZZATE CON I SOLDI PUBBLICI NON QUESTA MERDA DI EFSF.

Ricordatelo l’EFSF è solo un altro organismo sovranzionale per permettere ad un pugno di criminali, cialtroni e parassiti di rubare il nostro futuro. Dobbiamo ribellarci dobbiamo sapere chi è il nemico da battere.

UCCIDIAMO QUESTE BANCHE (con dentro questi banchieri pleaze)

Arnaud Montebourg, il socialista eretico che flirta con Marine Le Pen

2011-10-12T08:52:00.009+03:00

Restiamo sempre in Francia in casa socialista. Ieri abbiamo parlato della grande sconfitta del primo turno delle primarie socialiste, Ségolène Royal, oggi invece parliamo del vero vincitore del primo turno, Arnaud Montebourg. Questo giovane e telegenico deputato socialista è arrivato a sorpresa terzo alle primarie socialiste di domenica prendendo il 17% dei voti, il doppio di quanto gli attribuivano i sondaggi d'opinione. Montebourg è un candidato molto particolare e per certi versi scomodo. Spesso è stato emarginato dal partito socialista e le sue prese di posizione hanno fatto discutere parecchio. Il motivo? Perché spesso le sue opinioni risultano estremamente simili a quelle di Marine Le Pen. Il programma di Montebourg in diversi punti ricalca abbastanza palesemente quello della valchiria nazionalista. Ora, dopo averlo tacciato di populismo per mesi, i due superstiti del primo turno, Hollande e Aubry, se lo coccolano contendendosi il suo consenso personale. Lui risponde alle avances del duo con una lunga lettera in cui ribadisce che il suo appoggio non può prescindere da tre punti fermi. Riporto i primi due punti di questa lettera, che riguardano tematiche economiche che toccano anche noi da vicino. Il terzo punto della lettera che potete leggere nel sito personale di Montebourg, riguarda invece tematiche istituzionali francesi che a noi non interessano più di tanto. Ho sottolineato le frasi a mio avviso più interessanti del cahier de doléances dell'enfant terrible del Parti Socialiste, ecco quindi gli spunti

1-La prima delle domande che vorrei porvi riguarda le condizioni precise e concrete nelle quali voi intendere riprendere il controllo politico del sistema finanziario che sottomette oggigiorno l'economia reale e di conseguenza le imprese alle sue esigenze indebite, come fa con i governi e i contribuenti. Ho ricordato più volte che i francesi, in particolare quelli che non hanno null'altro che il loro lavoro per vivere, rifiutano giustamente di pagare le conseguenze dei gravi errori commessi dal sistema finanziario, di cui non hanno alcuna responsabilità. Utilizzare i soldi dei contribuenti delle classi medie e basse per soccorrere le banche e le loro filiali, come nel caso "Dexia", è un errore morale e politico contro il quale la sinistra avrebbe il dovere di metterci in guardia. Ciò implica delle misure di messa sotto tutela pubblica delle banche, senza costi per i contribuenti, che portino all'entrata di rappresentanti dello stato e dell'utenza bancaria nei consigli d'amministrazione degli istituti di credito, con tanto di diritto di veto. In più urge la separazione tra banche di raccolta e deposito e banche d'affari, dovrebbe esser giusto e logico utilizzare i guadagni delle banche redditizie per salvare le banche in difficoltà tramite misure di solidarietà interbancaria, misure che eviterebbero ai francesi di pagare i futuri piani di salvataggio delle banche in difficoltà. In aggiunta è necessario vietare per legge la speculazione nell'attività bancaria con i risparmi dei francesi e di adottare una procedura penale severa contro l'evasione fiscale al fine d'ottenere il rimpatrio degli averi attualmente allocati nei paradisi fiscali, chiudendo le filiali delle banche in questi territori. Voglio ricordare che il debito pubblico accumulato negli ultimi mesi è il prezzo diretto e indiretto del soccorso accordato agli stati dell'UE al sistema finanziario imbarcato in una corsa alla speculazione. Un presidente della repubblica proveniente dalle nostre fila dovrà impegnarsi solennemente davanti ai francesi a tassare il sistema bancario europeo e francese tramite un'imposta nazionale ed europea sulle transazioni finanziarie allo scopo di ridurre il peso del debito pubblico prodotto durante la crisi, stimato intorno ai 450 miliardi di Euro. Queste misure, di cui molti francesi condividono la necessità e la severità, sono la premessa al raddrizzamento della nostra economia e a fortiori, all'applicazione del progetto socialista. E' questo il prezzo per riconquistare i margini di manovra necessari per ricostruire la Francia. Queste scelte dovranno articolarsi tramite una necessaria riforma dello statuto della Banca Centrale Europea allo scopo di permetterle il riscatto dei debiti degli stati, cosa ad oggi vietata.

2-E' questo stesso obiettivo che rincorre il protezionismo europeo, sociale ed ecologico, che io, col sostegno di molti filosofi ed economisti di chiara fama, ho difeso durante questa campagna. Questo protezionismo europeo non è altro che la rimessa in ordine d'una economia internazionale affrancata da qualsiasi regola, sociale, ambientale, sanitaria, economica e, bisogna ricordarlo, umanitaria. Il "giusto scambio" contenuto nel progetto socialista non è sufficiente in quanto lascia credere in una regolamentazione multilaterale che l'Organizzazione Mondiale del Commercio non è stata nemmeno capace d'immaginare. Ci toccherebbe domandare l'autorizzazione ai nostri concorrenti globali nella guerra economica di praticare il protezionismo, cosa che non otterremmo mai. Sarebbe un peccato di ingenuità, questi negoziati avrebbero dovuto cominciare 20 anni fa. Oggi l'urgenza ci impone di prendere misure sul piano europeo e nazionale. Nell'arsenale protezionista da creare, sarebbe utile vincolare ad autorizzazione pubblica l'acquisto di nostre imprese ad alto valore tecnologico da parte di capitali extra-europei, oltre a sanzioni economiche contro le imprese multinazionali che delocalizzano la produzione a scapito dei nostri territori e della nostra popolazione e che le marche appartenti a queste imprese possano essere oggetto d'esproprio pubblico in caso di comportamenti sleali aggravati. "Goodyear"; "Lejaby" e "L'Elephant" come esempi di comportamento inaccettabile da parte di alcune multinazionali e come simboli della deindustrializzazione della Francia che la sinistra deve combattere risolutamente. Mi piacerebbe quindi conoscere quali misure concrete e precise voi ipotizzate di prendere per proteggere le nostre industrie, il nostro savoir-faire, i nostri lavoratori, al riparo da cui possiamo reindustrializzare il paese e finanziare la rivoluzione industriale, tecnologica ed ecologica. Voi lo sapete, per applicare queste misure la politica deve tornare ad essere più forte dell'economia e della finanza.

Sono prese di posizione molto forti che hanno trovato un consenso sorprendente anche all'interno del Parti Socialiste. Il messaggio di fondo di Montebourg, che gradirei cominciasse a passare pure da noi, è che deve essere la politica a dettar legge ai mercati, non il contrario. Mi attirerò le ire dei liberal-libertar-liberisti di mia conoscienza, ma per il sottoscritto la mano dello stato certe volte (non sempre) deve essere ben visibile e all'occorrenza deve tirare anche qualche bella sberla. Vorrei vedere un governo che da gli ordini a Mario "Goldman Sachs" Draghi e a Emma "La condonata" Marcegaglia, invece di prenderli da costoro come accade ogni santo giorno. E' possibile di grazia uno scatto d'orgoglio della nostra disgraziata classe politica? Sono personalmente molto contento del risultato di Montebourg, anche se mi preme sottolineare un certo razzismo intellettuale. Quando queste cose le dice un socialista come Montebourg, allora ecco per una certa stampa radical chic sono cose ampiamente condivisibili, quando invece la nazionalista Marine Le Pen dice (quasi) le stesse identiche cose, allora per la stessa stampa radical chic sono deliri di una pazza reazionaria. Ecco, io questi doppiopesismi proprio non li reggo.

La foto del giorno: Non le resta che piangere

2011-10-11T09:30:00.004+03:00

Per una crudele coincidenza m'è ricapitato sottomano ieri un vecchio numero di "Newsweek" del dicembre 2006 con la foto in copertina di una sorridente ed elegantissima Ségolène Royal. Il titolo era "abbaglia la Francia, ma può governarla?". Il reportage era, ovviamente, spudoratamente di parte e si sprecava in elogi per la governatrice del Poitou-Charentes descritta come una leader moderna ed innovatrice. Quell'immagine sorridente ed elegante stride tremendamente con quella dell'altro ieri di una Ségolène in lacrime dopo il clamoroso fiasco alle primarie socialiste. Già, cinque anni fa la stampa europea, e non solo, la descriveva come la speranza socialista, come un Mitterrand in gonnella che avrebbe riportato la gauche, ancora tramortita dal disastro del 2002, ai fasti dell'epoca di"ton-ton". Alle elezioni però la Royal venne battuta al ballottaggio da Sarkozy e da li cominciò per lei il calvario che l'ha portata da speranza socialista ad appestata rinnegata pure dai suoi stessi mentori. Era un capitano senza ciurma la Ségolène del 2007, un capitano che ogni giorno doveva sentire i rimbrotti dei suoi mozzi sui giornali vicini al suo rivale. Troppo glamour, troppo gaffeuse, troppo moderata e troppo mondana per il Parti Socialiste. Un anno dopo la sconfitta contro Sarkozy, mme Royal tentò di prendere la testa del più grande covo di serpi dell'esagono, il Parti Socialiste appunto. Smentendo tutte le previsioni si ritrovò in testa al primo turno, ma tutti gli altri candidati si coalizzarono contro di lei al ballottaggio che perse contro Martine Aubry per un centinaio di voti. Furibonda Ségolène minacciò di adire le vie legali contro i brogli che, a suo dire, l'avrebbero danneggiata. Addirittura c'era chi la voleva pronta a lasciare il Parti Socialiste per aggregarsi alla formazione centrista di François Bayrou. Da quella seconda sconfitta la Royal non s'è più ripresa ed è stata abbandonata dalla quasi totalità dei suoi sostenitori all'interno del PS. Nonostante la netta riconferma alla guida della sua regione, il Poitou-Charentes, nel 2010 i sondaggisti non le davano scampo. Alle primarie Strauss-Kahn, Aubry e Hollande le erano nettamente davanti e, qualora candidata per il PS alle presidenziali, la governatrice del Poitou-Charentes non sarebbe nemmeno giunta al ballottaggio, scavalcata non solo da Sarkozy, ma pure da Marine Le Pen. Lei incurante dei sondaggi c'ha provato lo stesso, ma è andata a sbattere contro il muro. "I sondaggi mentono" continuava a ripetere mme Royal, e in effetti mentivano, mentivano però perché erano troppo ottimisti con lei. I risultati ufficiali delle primarie socialiste la danno infatti in quarta posizione, sopravanzata non solo dai due favoriti, Martine Aubry e François Hollande, ma pure dall'outsider Arnaud Montebourg, il candidato della sinistra anti-globalista. Del 61% che l'aveva incoronata sfidante di Sarkò nel 2007 è rimasto un magrissimo 7% . Oltre al danno la beffa, Ségolène si trova ad assistere a un ballottaggio tra i due principali responsabili della sua debacle, l'ex fidanzato François Hollande, con cui si lasciò malamente dopo la sconfitta nel 2007 e Martine Aubry, colei che le sfilò la leadership socialista nel 2008. A Ségolène quindi non rimangono che le lacrime. Non è nemmeno riuscita ad essere l'ago della bilancia, come avrebbe sperato, lasciando questo ruolo all'enfant prodige Arnaud Montebourg. Sola contro tutti Ségolène, ancora una volta come sempre da quattro anni a questa parte, stavolta però è andata veramente male e non le resta che piangere in diretta TV. Forse Mme Royal avrebbe fatto meglio a seguire l'esempio della sua, per certi versi, omologa d'oltreoceano Sarah Palin la quale, annusata l'aria che tira, ha annunciato che non si presenterà alle primarie repubblicane.

Bolscevichi

2011-10-10T08:30:00.004+03:00

Che uno pensava di aver votato un governo di destra e si ritrova con dei comunisti da far invidia a Honecker e Ceausescu. Insomma, l'abbiamo capito, quando Berlusconi tuonava "non metteremo le mani nelle tasche degli italiani" era una delle (poco) divertenti barzellette del Cavalier Pompetta

Ansa, via Nessie

Un'ipoteca sul 10% del patrimonio privato al posto di una tassa patrimoniale. Con l'obiettivo di ridurre il costo del debito pubblico prevedendo, in parallelo, un piccolo ''bonus'' ai proprietari che si trasformeranno in questo modo garanti di parte del debito. L'ipotesi, che al momento e' solo un'idea, e' arrivata sul tavolo del primo confronto avviato al ministero dello Sviluppo con i ministri del Pdl. ''Una proposta tra tante'', spiega una fonte del dicastero che la ritiene poco percorribile. Che poi in serata afferma tranchant: ''La proposta Monorchio non e' stata ne' sara presa in considerazione per il Dl Sviluppo''.

Ma a presentarla e' stato l'ex ragioniere generale dello Stato Andrea Monorchio, che l'ha elaborata assieme all'esperto Guido Salerno. E, con le sue suggestioni, trova comunque favorevole qualche rappresentante di governo. Un'ipoteca sul 10% del valore delle case private: l'idea non e' di bolscevichi che puntano a nazionalizzare la proprieta' privata. Ma, elaborata da Monorchio e Salerno, e' stata presentata gia' alla Fondazione Ugo La Malfa e, pur nella sua complessita' tecnica, avrebbe lo scopo di evitare la temuta patrimoniale. Gia', perche' lo scopo e' sempre lo stesso: recuperare risorse per ridurre le tasse e favorire investimenti e sviluppo. Cosi' che, ora che anche l'ipotesi condono sembra tramontare, non manca chi ritiene che la proposta dell'ex ragioniere possa prendere quota, diventare piu' che percorribile.

L'idea e' quella di abbattere il costo del debito pubblico, applicando i tassi Bce (ora all'1,5%) su nuovi, speciali titoli pubblici, grazie alla garanzia di asset privati: gli immobili degli italiani, ma solo per una piccola quota parte calcolata sul valore degli immobili di mercato all'anno 2000. Al tasso Bce andrebbe pero' aggiunta una maggiorazione dell'1% che servira' a ripagare il proprietario che ha dato in garanzia il bene. Che ci guadagna lo Stato? Il tasso dei titoli per lo Stato sarebbe quindi del 2,5%, ma i conti pubblici risparmierebbero comunque due punti rispetto ai tassi di mercato e le risorse potrebbero essere applicate per favorire lo sviluppo. E per i proprietari quali i benefici? Evitando la patrimoniale non avranno un aggravio di imposizione ma, anzi, un 'bonus' taglia-tasse. La maggiorazione dell'1%, che sara' loro attribuita, potra' essere utilizzata per pagare le imposte (ad esempio l'Ici).

Tecnicamente la proposta - secondo i proponenti che hanno gia' elaborato anche un testo normativo - potrebbe essere realizzata solo dal momento del pareggio di bilancio e prevede che 'il patrimonio immobiliare privato' sul quale non gravano gia' garanzie ipotecarie, possa essere ''prestato'', in piccola quota (il 10%), per una garanzia allo Stato sul debito ventennale contratto con la Bce, con titoli di serie speciale denominati ''Mobilitazione del patrimonio immobiliare privato'' e ''Bonus ai proprietari garanti''. In questo modo il prestito non sarebbe collegato all'andamento del mercato. Attualmente il patrimonio abitativo, secondo dati Bankitalia, vale circa 4.832 miliardi che, escludendo quello ipotecato, scende a circa 4.500 miliardi.

Prevedere un'ipoteca - che in alcune ipotesi sarebbe volontaria e in altre obbligatoria - del 10%, significa per lo Stato poter contrarre 450 miliardi di debito pubblico a un tasso ridotto, con un risparmio di almeno due punti percentuali che favorirebbe lo Sviluppo. L'obiettivo sarebbe anche quello di stabilizzare il debito pubblico, riducendo la quota in mano a investitori esteri (che ora e' appena sotto il 50%) e quindi da possibili speculazioni. Ma l'ipotesi, che e' stata sintetizzata anche in un testo normativo di 10 articoli, deve ancora superare il vaglio collegiale, che poi e' il nuovo metodo avviato dal ministro Romani che ha portato sul suo tavolo molte proposte, tutte ancora da vagliare.

P.S.

Per cambiare un po' da oggi ho deciso di installare Dis-Qus come metodo di commenti. Non dovrebbe cambiar molto dal metodo pre-impostato da blogger. Motivazione del cambiamento, la possibilità di mettere definitivamente in black-list i troll senza dover perder tempo ogni volta a leggermi i loro patetici travasi di bile. Va bene, come si dice, tanti nemici tanto onore, ma sinceramente non ho molto tempo da perdere con personaggi inutili a cui consiglio di leggere questo gustoso pezzo.

Oscar Giannino la rivoluzione Islandese

2011-10-08T09:30:00.000+03:00

Utile riassunto del sempre bravo Oscar Giannino sulla rivoluzione islandese

E dopo si lamentano dei tagli

2011-10-07T19:05:00.002+03:00

Allora, oggi il gregge è in piazza a lamentarsi contro i tagli all'istruzione. A casa siam stati costretti a usare la macchina, quindi a inquinare (alla faccia dell'ecologia), perché i simpaticoni dei centri sociali minacciavano di occupare la stazione dei treni e di bloccare i "krumiri" che osavano andare a scuola. Ora, il gregge si lamenta dei tagli, ma non ha nulla da dire quando l'università di Padova spreca soldi per invitare il comico di sinistra Gene Gnocchi a fare uno spettacolo di benvenuto per le matricole. Ecco, questi bamboccioni, queste pecore belanti, si lamentano dei tagli, ma stanno zitti quando vedono gli sprechi che sono la causa di questi tagli. No, quando vedon gli sprechi, e uno spettacolo di Gene Gnocchi pagato dall'università è uno spreco, le pecore stan zitte.

Il re è nudo

2011-10-06T12:30:00.000+03:00

E' di ieri mattina la notizia che Moody's ha declassato il rating dell'Italia. In sostanza per Moody's aumentano i rischi di bancarotta per l'Italia, seppur ancora remoti. Peccato però che ormai il gioco delle tre parche dell'alta finanza sia ormai scoperto, e difatti le borse europee se ne sono allegramente sbattute del giudizio di Moody's. Piazza Affari ha chiuso in netto rialzo, così come Parigi e Francoforte, mentre il differenziale di rendimento tra i titoli di stato italiani e tedeschi è rimasto invariato a 375 punti. Cosa succede? Perché le tre parche dell'alta finanza non riescono più ad influenzare i mercati? Come ho scritto sopra, il gioco è scoperto. In sostanza, siamo in guerra. L'Unione Europea è in guerra contro gli Stati Uniti d'America e Moody's ed S&P sono le armi che il governo americano usa per combattere la guerra contro l'Euro. Perché le agenzie di rating ce l'han tanto con l'Italia? Perché l'Italia è il ventre molle dell'Europa. L'Italia è il terzo PIL dell'eurozona ed il primo debito pubblico, un debito pubblico su cui sono fortemente esposte le banche francesi e tedesche. Se l'Italia crolla, crolla l'Europa (1). Ecco perché da due mesi i fondi speculativi e i media angloamericani sono costantemente all'attacco dell'Italia. Un attacco che sarebbe abbastanza inspiegabile di per se. Dite e pensate quello che volete di Giulio Tremonti, ma date un'occhiata all'andamento del rapporto deficit-PIL e di quello debito-PIL negli ultimi tre anni in Italia, e confrontatelo con quello dei nostri compari dell'UE. Vedrete che, almeno fino a due mesi fa, dire che l'Italia aveva retto meglio di altri non era affatto uno slogan e questo grazie alla politica dei cordoni ben allacciati di Tremonti. Poi è partito l'attacco di due delle tre agenzie di rating (2), e l'Italia ha quasi annullato i progressi, o meglio i "sorpassi in retromarcia", degli ultimi tre anni. Il rendimento dei titoli di stato è schizzato in alto e la Spagna ha effettuato il controsorpasso. Questo proprio quando l'Italia stava per scavalcare, dopo Spagna ed Irlanda, anche il Belgio (3). Ora però la notizia del nuovo declassamento di Moody's non ha dato gli esiti sperati. Le borse e i mercati hanno ormai certificato ciò che è una realtà comunemente accettata. Le agenzie di rating non sono giudici neutrali, ma sono i Byron Moreno della finanza. Arbitri che rispondono agli interessi del proprio azionariato, e in due casi su tre l'azionariato coincide con grandi gruppi d'affari americani. L'interessi di questi gruppi e del governo americano è che l'Euro si schianti per non insidiare la supremazia del dollaro, una supremazia che mai come oggi è in pericolo visti i guai grossi in cui grava l'economia americana. Una supremazia che l'allora presidente dell'FMI Strauss-Kahn aveva messo in discussione poco prima del misterioso scandalo che lo costrinse alle dimissioni. Strauss-Kahn s'era spinto a dire che la supremazia del dollaro era anacronistica e che quindi si poteva cominciare a pensare di affiancare al dollaro un paniere di monete. Com'è andata a DSK lo sappiamo fin troppo bene, e ricordiamo benissimo come nelle ore dello scandalo tra i più fervidi giustizialisti v'era il ministro del tesoro USA, Tim Geithner, che pareva una iena con la bava alla bocca. In sostanza siamo in guerra, una guerra da cui solo uno tra euro e dollaro uscirà vincitore, o forse usciranno entrambe sconfitti. Intanto comunque l'UE ha messo a segno un bel colpo, neutralizzando le armi più potenti in mano nemica, le agenzie di rating. Comunque bisogna dire che bastava ricordarsi gli scandali "Enron"; "Argentina"; "Parmalat";"Cirio"; "Lehman Brothers" e "Islanda" per capire che le previsioni delle tre parche dell'alta finanza avevano la stessa attendibilità di quelle di Wanna Marchi.

Letture consigliate

"Cos'è il downgrade e cosa sono le agenzie di rating",

"Moody's declassa l'Italia, la guerra continua",

"E mentre Moody's ci declassa, il debito della (quasi) A-A-America"

Su "Rischio Calcolato"

(1) Potete tranquillamente sostituire Italia con Spagna. Viste le dimensioni della terza e quarta economia dell'Eurozona, basta che salti una delle due ed è l'Armageddon. Ed entrambe oggi sono ugualmente a rischio a giudicare dai differenziali di rendimento quasi identici.

(2) Di Fitch e del perché funzionasse diversamente ne abbiam parlato a suo tempo. Fitch è di proprietà francese e di certo non è interessata a mandare in default l'Italia, paese su cui la Francia è esposta per 400 miliardi di dollari, pari a circa il 20% del PIL dell'Esagono.

(3) Chi dice "è colpa di Berlusconi" non capisce un cazzo. Berlusconi ha pessima stampa all'estero, vero. Però una pessima stampa ce l'ha pure Putin. Una pessima stampa l'aveva anche Pinochet. Non parliamo del Belgio che un governo non ce l'ha da un anno e mezzo. La credibilità del governo non c'entra una benemerita mazza.

Steve Jobs (1955-2011)

2011-10-06T08:30:00.001+03:00

Nonciclopedia e l'idiozia del "bobolo di Feisbuk"

2011-10-05T09:30:00.000+03:00

In queste ore su "Feisbuck" vengo a conoscenza di un orrido caso di censura. Vasco Rossi si sarebbe azzardato a chiedere ai redattori di Nonciclopedia di cancellare l'articolo a lui dedicato, articolo che sarebbe diffamatorio secondo il rocker progressista. Al netto del fatto che di Vasco Rossi non me ne frega nulla, non l'ho mai ascoltato, anzi ho sempre ritenuto piuttosto patetico un 60enne che s'atteggia a 20enne, però non so se qualcuno di voi è mai capitato su quel sito. Allora, Nonciclopedia vorrebbe essere una presa in giro di Wikipedia e contiene una lunga serie di articoli dedicati alle più disparate materie dello scibile umano in tono satirico. Come Wikipedia anche Nonciclopedia è libera e permette agli utenti della rete di modificare il contenuto degli articoli. Chiunque abbia dato un'occhiata a quel sito però può concludere che "Nonciclopedia" non è un sito di satira, ma un sito demenziale di chiacchere da bar la cui volgarità fa sembrare i cine-panettoni di Boldi e De Sica delle opere di Molière. Immagino che nella pagina dedicata a Vasco Rossi ci fossero effettivamente delle calunnie piuttosto serie, visto il tono degli articoli che ho letto su quel sito demenziale. Si può discutere sul fatto che la rockstar progressista abbia molto tempo da perdere e sull'incoerenza dei progressisti come Vasco Rossi che urlano alla censura ogni 3x2, salvo poi diventare censori DOC quando la diffamazione li colpisce in prima persona, ma conoscendo quel sito non dubito che il Blasco abbia avuto ottimi motivi per la querela. La redazione di "Nonciclopedia" ha quindi annunciato la chiusura del sito come forma di protesta e subito l'ineffabile "bobolo di Feisbuc" s'è scandalizzato gridando alla censura di Vasco. Peccato però che

1-la censura non è mai avvenuta dato che ancora non c'era stato un processo e non era stata emessa una sentenza al riguardo. La chiusura non era imposta ma solo una forma di protesta

2-vorrei vedere i miei "amici" che hanno lamentato la censura su Feisbuk cosa farebbero se fossero protagonisti di uno di quei simpatici articoli

Inoltre vorrei ricordare all'ineffabile "bobolo di Feisbuk" che in questi giorni è avvenuto un vero caso di censura rossa. Poche settimane fa Bernardo Caprotti, il patron di Esselunga, è stato costretto a ritirare dal commercio il suo libro "Falce e Carrello", dedicato agli intrecci tra le COOP, che nelle regioni rossi controllano quasi il 90% della grande distribuzione, e le giunte di sinistra. Questo, un vero e serio caso di censura, è passato nel silenzio del "bobolo di Feisbuk" la cui imbecillità non finirà mai di sorprendermi.

Stiamo freschi

2011-10-04T09:30:00.003+03:00

Se per salvare sto malandato paese dobbiamo affidarci a Sua Scarpità Diego Laqualunque, già tesserato UDEUR e amico personale di Clemente Mastella, e a tutti gli altri fighetti figli di papà chiagnifottisti di Confindustria che sparlano dei politici con cui per anni han mangiato allo stesso tavolo e gridano al disastro di cui sono correi (visto che magari nel frattempo han delocalizzato; evaso il fisco; dato mazzette per appalti a destra e a manca e assunto torme di stranieri al posto di italiani), allora stiam proprio freschi....

Nel frattempo Cesarone Romiti sul Corriere della Ser(v)a lancia frecciate a Diego Laqualunque. Il partito dei PMU (Poteri Marci Unificati) ancora deve nascere e già cominciano a baruffare? Sempre meglio, vai col circo sgnore e signori. Il capocomico Silvio Bunga e la spalla Umberto Mediolesto son bolliti? Fate entrare la nuova compagnia Della Valle; Monteprezzemolo; Marpionne; Profumo (di $oldi); De Maledetti; Tronchetti Provera in Afef; Marcegaglia & co.! Titolo della pièce "destinazione default!"

Assad? Gheddafi? No, un ministro del governo Cameron

2011-10-03T14:18:00.004+03:00

Una regola non scritta della politica europea dice che se un governo di destra vuol recuperare consensi e mandare nel caos la sinistra deve puntare il dito sull'immigrazione, da circa due decenni tallone d'Achille e piaga purulenta dei progressisti dell'Europa Occidentale. Sul tema dell'immigrazione infatti, è noto, i partiti di sinistra del nostro continente sono abbastanza deboli e completamente scollegati dalla società, specie da quei ceti più bassi di cui un tempo dicevano essere i rappresentanti, quei ceti bassi che oggi subiscono maggiormente i danni di un'immigrazione priva di freni e di controlli e che alle sinistre ormai preferiscono sempre più le destre populiste. E forse in quest'ottica va vista l'uscita del ministro degli interni del governo Cameron, lady Theresa May, la quale ha dichiarato al Sunday Telegraph che se fosse per lei la Gran Bretagna dovrebbe recedere unilateralmente dalla convenzione europea dei diritti dell'uomo. La lady di ferro dell'esecutivo conservatore dice che il suo dicastero è fortemente danneggiato dalla religione laica dei diritti umani, che ostacolano il rimpatrio di terroristi e criminali stranieri, criminali stranieri che rappresentano oltre il 30% della popolazione carceraria britannica (pur essendo il 10% della popolazione) e che nella capitale britannica commettono oltre il 50% dei "delitti di strada" (furti; rapine, spaccio di droga etc. etc.). Ora, al netto del fatto che lady May da un certo punto di vista ha ragione da vendere, e che la si ringrazia vivamente per avere aperto una breccia nella religione laica dei diritti umani, una breccia che magari possa in seguito aprire una discussione più ampia sul come il culto dell'umanitarismo spesso si riveli oppressore dei nostri diritti, come il diritto alla sicurezza, o delle nostre libertà, come quella di parola, rileviamo però una contraddizione abbastanza palese tra le parole della May e l'agire del governo Cameron su Libia e Siria. L'esecutivo di Cameron ha infatti giustificato le bombe su Gheddafi e le sanzioni ad Assad proprio con l'infrazione dei diritti umani da parte di questi ultimi. Ora però un ministro del governo Cameron dice, a ragione, che i diritti umani sono un intralcio alla sicurezza dei cittadini. Vorremmo capire di grazia, se ora Cameron ha intenzione di bombardare o porre sanzioni economiche, al collegio elettorale della sua ministra, che afferma di volere buttare nel cestino i diritti umani. Vorremmo capire se per il tirapiedi dello spione Murdoch i diritti umani sono una iusta causa per una guerra o per pesanti sanzioni, o se sono invece un intralcio allo svuotamento delle carceri di sua maestà.

Anche su "Rischio Calcolato"

Napolitano, il Metternich del 2000

2011-10-01T08:30:00.004+03:00

Nel 1847 il cancelliere austriaco Metternich sentenziava "L'Italia è un'espressione geografica", ed esattamente 14 anni dopo veniva proclamato il regno d'Italia. Speriamo che il nostro caro Napisan, che infrangendo palesemente la costituzione di cui tanto si lava la bocca tuona "Il popolo padano non esiste", risulti profetico come il diplomatico austriaco.

Un troll microcefalo il cui nickname è "Lenin 2011" (e già questo indica il livello cerebrale di tale microcefalo) mi da dell'ignorante sostenendo che la frase di Metternich è stata pronunciata nel 1815. Il povero imbecille, dall'ignoranza sopraffina, però non sa che quella frase venne scritta da Metternich anche in una lettera nel 1847, come si riporta da diverse fonti. Invito il povero troll microcefalo, il cui commento è stato cestinato perché completamente inutile, a farsi una cultura, magari sui crimini dei comunisti cretini come lui.

Parassiti della società

2011-09-30T09:00:00.004+03:00

N.B. QUESTO POST E' ETICHETTATO COME "SFOGO" ERGO QUANDO UTILIZZO QUESTA ETICHETTA MI SI AUTORIZZI L'UTILIZZO DEL TORPILOQUIO E DI TONI NON PROPRIAMENTE POLITICAMENTE CORRETTI

Va bene tutto, ma c'è un limite alla sopportazione umana. Adesso pure al siciliano accusato di mafia amico di quel grand'uomo di Cuffaro avete salvato le chiappe. E già che ci siete sputtanatevi del tutto e appoggiate il siciliano segretario del PDBB (Partito del Bunga Bunga) come premier il prossimo giro, tanto ormai vi siete già sputtanati abbastanza. Il prossimo giro non aspettatevi il mio voto. Fatevi cinque anni di opposizione che ve li meritate tutti, parassiti della società.

L'UE è spacciata e Goldman Sachs è il padrone del mondo

2011-09-28T09:00:00.003+03:00

L'Eurozona è spacciata e Goldman Sachs è il vero padrone del mondo. Chi l'ha detto? Qualche sito di cospirazionisti sciroccati tipo "Luogocomune" di Mazzucco o "Effedieffe" di Maurizio Blondet? No, un semplice ed anonimo trader di nome Alessio Rastani in un'intervista alla BBC. Il video della sua intervista l'ho raccolto da Realclearpolitics , un sito assolutamente mainstream, nulla che abbia a che fare con scie chimiche, progetto HAARP, rettiliani, demolizione controllata delle "Torri Gemelle" e altre stronzate cospirazioniste. Notate la reazione abbastanza sconcertata dei giornalisti della BBC alle parole dell'operatore finanziario. Un'intervista assolutamente franca e squisitamente politicamente scorretta in cui il trader afferma che lui va a letto sognando la recessione perché è con le recessioni che si fanno i soldi e che i governi non governano un bel niente, il vero governo del mondo è Goldman Sachs. Godetevi il pezzo. Sotto una traduzione dell'intervento tratta da qui . Per chi pensa a una bufala, leggetevi cosa dice di lui "La Stampa" che ha provato a far luce su questo personaggio. Il quotidiano degli Agnelli dice che il suo profilo "Facebook", dopo che il video ha fatto il giro del mondo, è stato inondato di interventi, alcuni lo ringraziano per aver finalmente detto la verità, altri invece lo linciano come amorale. Io mi iscrivo al primo gruppo, finalmente qualcuno che dice le cose come stanno e descrive il mondo della finanza per ciò che è, un gruppo di affaristi che non producono nulla, che campano di carta straccia e basta. La speranza è che il crollo prossimo venturo li spedisca tutti sul lastrico e che ripristini il concetto che vuole i soldi esser frutto del lavoro e l'economia essere produzione e compravendita di beni e servizi, non i debiti di carta su cui è basata l'economia attuale

Rastani: "Io sono un operatore finanziario, non mi preoccupa la crisi, se vedo un'opportunità di fare denaro, la seguo. Per cui per la maggior parte dei brokers non è questo il punto. Noi non ci preoccupiamo di come sistemare l'economia o di come si supererà questa situazione. Il nostro lavoro e fare soldi e io personalmente ho sognato questo momento negli ultimi tre anni. Devo confessarlo, ogni notte vado a dormire sognando un'altra recessione, un altro momento come questo.

Perché c'è molta gente che non lo ricorda, però la depressione degli anni 30 non è stata solo il crollo dei mercati. C'era gente preparata a fare soldi con quel crollo. E io credo che questo lo può fare chiunque, non solo un'èlite. Chiunque può fare soldi con questo, è un'opportunità. Quando il mercato crolla, quando l'euro e le grandi Borse crollano, se sai cosa fare, se hai il piano corretto davanti, puoi fare una barca di soldi: per esempio, con una strategia di hedge funds o investendo nel debito sovrano, cose come questa".

Giornalista: "Se può vedere le persone che sono qui con me, vedrà che sono rimaste a bocca aperta ascoltando quello che dice. La ringraziamo per il candore, ma questo non ci aiuta e non aiuta neanche l'Eurozona".

Rastani: "Ascolti, a tutti quelli che ci stanno ascoltando. Questa crisi è come un cancro. Se aspettano e aspettano senza fare niente, questo cancro continuerà a crescere e sarà troppo tardi. Quello che dovrebbero fare è prepararsi. Questo non è il momento di credere che i governi sistemeranno le cose. Loro non governano il mondo. Goldman Sachs governa il mondo. E a Goldman Sachs non importa questo pacchetto di misure di salvataggio e neanche importa ai grandi fondi di investimento.

Guardi, io voglio aiutare le persone e la gente può guadagnare soldi da questo, non solo i brokers, quello che devono fare è imparare a fare soldi in un mercato in caduta, la prima cosa che devono fare è proteggere i loro investimenti, proteggere quello che hanno, perché la mia previsione è che in meno di 12 mesi i risparmi di milioni di persone spariranno e sarà solo l'inizio. Per cui il mio consiglio è preparatevi e agite adesso. Il maggiore rischio che correte adesso è non agire".

Per la serie "senti chi parla": la meritocrazia secondo Ale-Danno

2011-09-26T08:30:00.002+03:00

Il sindaco pro tempore della capitale, Ale-Danno, ha tenuto a farci sapere che in futuro non ci saranno più "casi Minetti". Per chi non lo sapesse, Nicole Minetti è l'igienista dentale del premier nonché sua presunta tenutaria di bordello, inserita all'ultimo minuto nel listino bloccato di Roberto Formigoni per non meglio specificati meriti. Una manovra che tra l'altro pare sia stata all'origine del caos-liste che rischiava di far saltare la scontata rielezione del pupillo di CL. Nel PDL prossimo venturo non accadrà più che persone vengano calate dall'alto senza particolari meriti, stando a quanto dice Ale-Danno. Peccato però che il futuro ex sindaco dell'Urbe predichi bene e razzoli male. Nella regione Lazio, tra gli eletti nel listino bloccato (1) della governatrice Polverini, figura niente di meno che tale Isabella Rauti, la consorte del futuro ex sindaco della capitale.

Quando si fanno le prediche, il pulpito da cui esse provengono è estremamente importante. Se le critiche di Ale-Danno al metodo-Minetti sono da un lato condivisibili, dall'altro fanno sorridere se si pensa che la moglie del suddetto siede comodamente nel consiglio regionale laziale, senza manco aver preso il becco di una preferenza.

Caro Ale-Danno, coerenza prima di tutto, coerenza. Se vuoi che le tue parole suonino credibili allora fai dimettere tua moglie dal consiglio regionale del Lazio, tanto non mi sembra che un super-stipendio in meno incida poi così tanto sul bilancio di casa Ale-Danno.

(1) In sostanza sono gente che viene eletta automaticamente in liste bloccate. Il "Trota" perlomeno s'è andato a prendere le sue 12mila preferenze, lady Ale-Danno e la Violetta del 2000 invece non han nemmeno dovuto faticare in quel senso essendo in una lista bloccata collegata al candidato vincente

Leann Rimes ft. Joss Stone "Nothin Better To Do"

2011-09-20T09:30:00.000+03:00

Negli Stati Uniti esiste una rete televisiva dedicata solo alla musica country, "Country Music Television". Uno dei programmi più particolari di questa TV è "Crossroads", un programma in cui un cantante country e un cantante di altro genere duettano sui rispettivi successi. Il video che vi propongo è un duetto tra Leann Rimes, da una quindicina d'anni reginetta del country e la star del soul britannico Joss Stone. Durante la trasmissione le due cantanti si confrontano sulle note dei rispettivi successi. L'esibizione più riuscita della serata secondo me è sulle note di "Nothin' Better To Do", uno degli ultimi singoli della Rimes. Un pezzo molto veloce in cui le due dive danno il meglio di se. L'esibizione è del 2007, godetevela